Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 554/9672/21

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
28.02.2022
Суддя
Обідіна О. І.
Категорія
іпотечного кредиту

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/9672/21 Номер провадження 22-ц/814/748/22 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І. У Х В А Л А 28 лютого 2022 року м. Полтава ~ ~ ~ ~Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів: Головуючого судді Обідіної О.І., суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на~ухвалу Октябрського~районного суду~м.~Полтави від~02~грудня 2021~року за~матеріалми позовної~заяви ОСОБА_1 ~до Публічного~акціонерного товариства~«ВТБ Банк»,~Товариства з~обмеженою відповідальністю~«ФК ПОЛІС»,~треті особи:~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 в~інтересах ОСОБА_4 ,~приватний нотаріус~Огир Людмила~Анбріївна,~Головне територіальне~ управління~юстиції Полтавської~області,~Полтавський обласний~державний ~нотаріальний архів~про визнання~договору іпотеки~недійсним, в с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт не був присутній при проголошенні ухвали, а копію ухвали суду від 08.12.2021 отримав засобами поштового звязку 10.01.2022. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами. За змістом ст. 354 ЦПКУкраїни апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення ухвали суду, а копію ухвали від 08.12.2021 отримала 10.01.2022, що підтверджуєтиься рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, подавши 21.02.2022 апеляційну скаргу. Таким чином строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, а отже підлягає поновленню. Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обгрунтоване наявністю на утриманні двох дітей та відсутністю доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. ~ ~ ~ ~За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, - у х в а л и в: ~ ~ ~ ~Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2021 року, як пропущений з поважних причин. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. ~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2021 року ~ ~ ~ ~Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.

Інші документи цієї справи23

Справа № 554/9672/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».