Справа № 914/1901/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" березня 2022 р. Справа № 914/1901/16 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б. суддів Орищин Г.В. Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» №01/16 від 16.02.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/567/22 від 21.02.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 (повний текст складено 08.02.2022, суддя Чорній Л.З.), постановлену за результатами розгляду заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро", м.Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", м. Львів до відповідача-2: Приватного підприємства "Укрторгцентр", м.Львів про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 № 06/10-16, укладеного між ТОВ "Едельвейс-фарм" та ПП "Укрторгцентр" та заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро", м.Київ відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", м. Львів, відповідача-2: Приватного підприємства "Укрторгцентр", м.Львів відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Волочиськ за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксар"; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтінг"; за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Едельвейс-фарм", який відбувся 15.12.2017 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н, укладеного між ТОВ "Едельвейс-Фарм" та ОСОБА_1 у справі №914/1901/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №914/1901/16 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Київська Русь", яке в подальшому замінено на ТОВ "ФК "Кантієро", про визнання недійсним договору від 06.10.2016 за № 06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Едельвейс-фарм", укладеного між ТОВ "Едельвейс-фарм" та ПП "Укрторгцентр"; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Київська Русь", яке в подальшому замінено на ТОВ "ФК "Кантієро", про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Едельвейс-фарм", який відбувся 15.12.2017; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.12.2017 б/н, укладеного між ТОВ "Едельвейс-фарм" та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 15.12.2017 з продажу майна ТОВ "Едельвейс-фарм". Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №914/1901/16, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір від 06.10.2016 №06/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТзОВ «Едельвейс-Фарм», укладений між ТзОВ «Едельвейс-Фарм» та ПП «Укрторгацентр», прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТзОВ «Едельвейс-Фарм», який відбувся 15.12.2017, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу б/н, укладений між ТзОВ «Едельвейс-Фарм» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 15.12.2017 із продажу майна ТзОВ «Едельвейс-Фарм» (лот№1), посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Стефанюк О.І. та зареєстр. за №6655. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник отримав копію повного тексту оскарженої ухвали від 14.02.2022, що підтверджується поштовим конвертом. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як вбачається із тексту оскарженої ухвали повний текст було складено 08.02.2022, таким чином останній день строку на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №914/1901/16 припав на 18 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу (вх.№01-05/567/22 від 21.02.2022) датовано 16.02.2022 та здано до відділення поштового зв`язку 17.02.2022. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Отже, скаржник не пропустив строку на апеляційне оскарження і відсутні підстави для поновлення вказаного строку. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого в ч.1 ст.256 ГПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №914/1901/16 - відмовити. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» №01/16 від 16.02.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/567/22 від 21.02.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2022 у справі №914/1901/16. 3. Встановити учасникам справи строк для надання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі. 4. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України. 5. Витребувати матеріали справи №914/1901/16 у Господарського суду Львівської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Орищин Г.В. суддя Галушко Н.А.