Справа № 914/2197/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "17" березня 2022 р. Справа №914/2197/18 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді МАТУЩАКА О.І. суддів БОЙКО С.М. БОНК Т.Б. за участю представника кредитора ТОВ "Агролайт Груп" - Гапоненко Р.І. (адвокат); інші учасники - не з`явилися; розглянувши апеляційні скарги: 1) ОСОБА_1 (вх.№01 05/1196/21 від 06.04.2021) 2) ОСОБА_2 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 (повне рішення складено 09.03.2021, суддя Цікало А.І.) у справі №914/2197/18 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК-Хмільно" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до відповідача-1: ОСОБА_2 про стягнення 4 223 098, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017 до відповідача-2: ОСОБА_3 про стягнення 150 000, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №5/4/3 від 05.04.2017 до відповідача-3: ОСОБА_4 про стягнення 1 172 500, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами №23/3/1 від 23.03.2017 р. та № 8/4 від 08.04.2017 до відповідача-4: ОСОБА_1 про стягнення 1 069 000, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами №10/01 від 10.01.2017, № 30/1 від 30.01.2017 та № 23/3 від 23.03.2017 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 розгляд справи №914/2197/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (вх.№01-05/1196/21 від 06.04.2021) та ОСОБА_2 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 відкладено на 17.03.2022 в режимі відеоконференції. 17.03.2022 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник ТОВ "Агролайт Груп». Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися. Водночас на адресу суду від представника апелянта-1 надійшло клопотання б/н від 12.03.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із дією воєнного стану на території України та мобілізацією представника до складу Збройних Сил України. Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. Враховуючи зазначене, а також клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Водночас в судовому засіданні представник ТОВ "Агролайт Груп» підтримав раніше подане клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника ТОВ "Агролайт Груп». Керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи №914/2197/18 на 28.04.2022 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2. 2. Судове засідання у справі №914/2197/18, призначене на 28.04.2022 о 10 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції. 3. Надати можливість адвокату Гапоненку Р.І. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon". 4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 5. Роз`яснити адвокату Гапоненку Р.І., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. 6. На початку судового зсідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. 7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК Судді С.М. БОЙКО Т.Б. БОНК