Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3616/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
12.04.2022
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "12" квітня 2022 р. Справа№ 911/3616/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Отрюха Б.В. Сотнікова С.В. розглядаючи апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 року у справі № 911/3616/21 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Фінанс" до Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2021 року у справі №911/3616/21 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", визнано грошові вимоги ТОВ "Альтера Фінанс" до боржника на суму 68 700 000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прядку А.М., вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Національний банк України звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 року у справі №911/3616/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Альтера Фінанс" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль". Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року апеляційну скаргу Національного банку України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О. Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 року у справі №911/3616/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3616/21 за заявою ТОВ "Альтера Фінанс" до АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про банкрутство. 24.01.2022 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/3616/21 від 24.12.2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3616/21. У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року для розгляду справи №911/3616/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Ухвалою суду від 16.02.2022 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2021 року у справі №911/3616/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.03.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. Через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану судове засідання з розгляду справи №911/3616/21, призначене на 03.03.2022 року, не відбулось. Разом з тим, відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга). Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Судова колегія наголошує, що відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану. Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи №911/3616/21 призначити на 26.05.2022 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3. 2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Б.В. Отрюх С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи20

Справа № 911/3616/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3616/21 — Ухвала — Кишеня