Текст рішення
УХВАЛА
27 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/12257/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 06.12.2021
за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1»; 2. ОСОБА_1 ;3. ОСОБА_2
про визнання недійсним аукціону
в межах справи № 910/12257/13
за заявою ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» у справі № 910/12257/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.01.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 274,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13.
Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 14.02.2022, про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13 без руху, 23.02.2022 вручено скаржнику, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101617171865.
Проте, станом на 27.04.2022, заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 21.02.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено та до суду касаційної інстанції не подано.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 21.02.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13, скаржнику без розгляду.
Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою з урахуванням вимог ст. ст. 287-290 ГПК України.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13.
Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 910/12257/13, підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд вищезазначеного клопотання судом касаційної інстанції не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ВИХ. 28-01-22/1/02/-01 від 28.01.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, у справі № 910/12257/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді К.М. Огороднік
В. Я. Погребняк