Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/76/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
11.05.2022
Суддя
Соловйова Анастасія Євгенівна
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 11.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/76/21 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" з грошовими вимогами в загальній сумі 106 367,15 грн ~~ до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Суддя ~Соловйова А.Є. ВСТАНОВИВ: В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/76/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). 14.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" надійшла заява б/н від 09.02.2022 про визнання кредиторських вимог ~на суму 101 405,15 грн - основного боргу ~та судового збору в розмірі 4 962,00 грн. Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) про визнання кредиторських вимог на суму 101 405,15 ~грн та судового збору в розмірі 4 962,00 грн до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому ~засіданні ~на 15.03.2022 ~о 09:40 год. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. На сьогодні Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно). За вказаних обставин рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ. Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області з 24.02.2022 не відбувався до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Ухвалою суду від 14.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 15.03.2022 о 09:40 год. Ухвалою суду від 14.04.2022 призначено ~судове засідання на 17.05.2022 об 11:15 год. 09.05.2022 від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" надійшла заява б/н від 05.05.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2022 об 11:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. В Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/76/21, призначеного на 17.05.2022 об 11:15, у режимі відеоконференції, оскільки ~в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2022 об 11:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.05.2022 та не підлягає оскарженню. Суддя А.Є. Соловйова

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/76/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/76/21 — Ухвала — Кишеня