Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/479/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
27.05.2022
Суддя
Терещенко Оксана Іванівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 27 травня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/479/18 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді- доповідача ~Терещенко О.І. розглянувши апеляційну скаргу ~Товариства ~~з обмеженою відповідальністю ~~ЛИВАРНИК (вх. №535Л/1-18) на ухвалу ~~~~~господарського суду Луганської ~~~~~~~~~~~~~~~області від 18.01.2022 року у справі №913/479/18, постановлену ~~~~~~~в приміщенні господарського суду Луганської ~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя ~Ковалінас М.Ю.), ~повний ~текст якої складено ~~~24.01.2022 року за заявою ~кредитора ~Товариства ~з обмеженою відповідальністю АСГАРД ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ФІНАНС, ~м. Київ ~~ до боржника ~~Товариства ~~з обмеженою відповідальністю ~~ЛИВАРНИК, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Сєвєродонецьк Луганської області про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою ~господарського суду ~Луганської ~~~~~області від 18.01.2022 року ~у справі № 913/479/18 ~клопотання боржника ТОВ Ливарник від 17.01.2022 ~вих. №3 про ~зупинення ~провадження у справі №913/479/18 про банкрутство ТОВ Ливарник, залишено без задоволення; призначено розгляд справи у засіданні суду на 17.02.2022, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204; розпоряднику майна Лободі В.О. - в строк до 17.01.2022 року ухвалено ~надати до суду звіт про проведення процедури розпорядження майном; рішення зборів та комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури боржника ТОВ Ливарник. Товариство ~~~з обмеженою відповідальністю ~~ЛИВАРНИК з ~ухвалою ~~господарського суду першої інстанції не погодилось ~~~та звернулось ~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~~~~~~~~господарського суду Луганської ~~~~~області від 18.01.2022 року ~~та ухвалити нове рішення, яким зупинити провадження у справі. Протоколом ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року, ~~суддею доповідачем у справі визначено суддю ~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ~виходячи з наступного. Відповідно до п. ~2 ч. ~3 ст. ~258 ГПК ~України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч. ~2 ст. ~123 ГПК ~України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції. Згідно ч. ~2 ст. ~4 Закону України "Про судовий збір" ~~за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Відповідно до ~ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В ч. 2~ ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"~ встановлено, що у 2022 ~році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2022 року становить ~- 2480,00 ~грн. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ~судовий збір повинен бути сплачений у розмірі ~2480,00 ~грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб. Разом з тим, ~~апелянтом ~не надано доказів про повну сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Статтею 174 ГПК ~~передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ 162,~ 164,~ 172~ цього~ Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК ~України, що відповідно до ст. 260 ГПК ~України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. ~ ~~~~~~~~~~Керуючись ~ст. ст. 174, 234, ст. ст. 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України, ~~суд УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу Товариства ~~з обмеженою відповідальністю ~~ЛИВАРНИК ~~на ухвалу ~~господарського суду Луганської ~~~~~~~~~області від 18.01.2022 року у справі №913/479/18 ~~~~залишити без руху. 2. Товариству ~~~з обмеженою відповідальністю ~~ЛИВАРНИК усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Роз`яснити ~Товариству ~~~з обмеженою відповідальністю ~~ЛИВАРНИК, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ~та не підлягає оскарженню. ~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/479/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/479/18 — Ухвала — Кишеня