Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4356/17

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
24.05.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову в задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції ~ 24.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/4356/17 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм" (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок № 5/2-1; ідентифікаційний код 40027358) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" перебуває на стадії ліквідації. Ухвалою господарського суду від 24.05.2022 задоволено клопотання ліквідатора №400-ТБА від 04.05.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців та продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Кирик О.В. до 24.11.2022, а також відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" №04/05-02 від 04.05.2022 про заміну сторони кредитора правонаступником на 14.06.2022. До господарського суду 24.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду. Розглянувши вказане клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", господарський суд відмовляє в його ~задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 14.06.2022 об 11:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4356/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4356/17 — Ухвала — Кишеня