Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4356/17

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
04.05.2026
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 04.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/4356/17 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм" (29015, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1; ідентифікаційний код 40027358) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492) про визнання банкрутом Суддя Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: До господарського суду 01.05.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" арбітражного керуючого Охріменка О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із частинами 6, 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до положень пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання ліквідатора. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" арбітражного керуючого Охріменко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 04.06.2026 об 11:00 за участю арбітражного керуючого Охріменко Олексія Олександровича з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4356/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4356/17 — Ухвала — Кишеня