Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
~
29.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/4356/17
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм" (29015, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1; ідентифікаційний код 40027358)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492)про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492)
Суддя ~Примак С.А.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду 29.10.2025 від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" адвоката Квіткіна Ю.М. ~за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. суду №47311 від 29.10.2025).
Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Заява представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" адвоката Квіткіна Ю.М. ~надійшла до суду 29.10.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 30.10.2025 ~о 10:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.
~~~~~~~~~~Також судом встановлено, що представником кредитора не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи ~№904/4356/17. ~
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" адвоката Квіткіна Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас Інвестиції" адвоката Квіткіна Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.А. Примак