Текст рішення
УХВАЛА
08 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 902/560/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 (колегія суддів у складі Дужич С.П. - головуючий, Коломис В.В., Саврій В.А.)
у справі № 902/560/20
за заявами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
до Фермерського господарства "Ланецького"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна 30.05.2022 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 902/560/20.
Здійснивши перевірку касаційної скарги арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судового рішення у справі посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування положення ст. ст. 1, 8, 34, 39 Кодексу України з питань банкрутства (стосовно перевірки безспірності вимог ініціюючого кредитора, визначеності та розміру вимог ініціюючого кредитора), викладені у постанові від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 22.09.021 у справі № 911/2043/20, від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, висновок Верхового Суду щодо застосування положення ст. ст. 514, 553, 554 ЦК України (стосовно визначеності розміру вимог до поручителів у зобов`язанні та об`єму прав нового кредитора), викладений у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010, від 27.03.2019 у справі № 200/15135/14-ц, від 16.08.2021 у справі № 908/502/19, від 28.07.2021 у справі № 405/6971/16-ц, висновок Верхового Суду щодо застосування положення ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України (стосовно здійснення прав та обов`язків після відступлення вимоги), викладений у постанові від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, висновок Верхового Суду щодо застосування положення ст. 204 ЦК України, викладений у постанові від 16.04.2019 у справі № 916/1171/18, від 14.11.2018 у справі № 910/8682/18, від 30.08.2018 у справі № 904/8978/17, від 04.03.2019 у справі № 5015/6070/11, від 10.09.2019 у справі № 9017/317/19, від 09.07.2019 у справі № 903/849/17.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 902/560/20.
2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 червня 2022 року.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/560/20.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді О. Банасько
В. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду ([email protected]) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду