Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/1212/22

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
07.06.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство ~~ 07.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/1212/22 за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 30; ідентифікаційний код 32495609) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Балійчук М.В. За участі представників сторін: від заявника: ~не з`явився від боржника: не з`явився від арбітражного керуючого: не з`явився ВСТАНОВИВ: До господарського суду 20.05.2022 надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34". Ухвалою господарського суду від 25.05.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.06.2022. У судове засідання 07.06.2022 повноважні представники сторін не з`явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг 18", з огляду на наступне. Частиною 2 статті 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. Частиною 1 статті 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. З доданих до заяви документів вбачається наступне. Заборгованість Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради перед Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на загальну суму у розмірі 1 125 162, 51 грн підтверджується наступними рішеннями, які набрали законної сили, а саме: - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 у справі №904/10370/17; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 у справі №904/10383/17; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018 у справі №904/10381/17; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 у справі №904/358/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 у справі №904/1194/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі №904/1062/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 у справі №904/1427/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 у справі №904/1635/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі №904/1289/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/1065/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 у справі №904/1066/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/1374/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 у справі №904/1286/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 у справі №904/1429/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 у справі №904/1591/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 у справі №904/1288/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі №904/1287/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі №904/1067/18; - рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у справі №904/5359/20. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 ~визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином заборгованість Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради перед Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" становить 1 125 162, 51 грн. Доказів погашення вказаної заборгованості станом на 07.06.2022 Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради не надано. Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 1 125 162, 51 грн. - основний борг (4 черга задоволення); 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого). Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття ~провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до частини 9 статті 39 Кодексу, оприлюднити ~повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб-порталі судової влади України. ~ У справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі. Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським ~судом ~встановлено ~наступне. 17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до ~Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013). До заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради. Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.. Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ~ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 30; ідентифікаційний код 32495609). Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в сумі 1 125 162, 51 грн. - основний борг (4 черга задоволення); 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого). Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.11.2022. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/1212/22 про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 30; ідентифікаційний код 32495609). Розпорядником майна Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 30; ідентифікаційний код 32495609) призначити арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013; 49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14). Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Ткаченко Денису Володимиовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язати ~розпорядника майна в строк до 10.07.2022 подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Призначити попереднє засідання суду на 12.07.2022 на 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, ~рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість ~подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: [email protected]; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі. Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища ~боржника та його становища ~на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 10.07.2022 ~інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття ~провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Текст ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності, який є стороною договору щодо фінансових інструментів, валютних цінностей або стороною деривативного контракту чи товарної операції, у день її постановлення надсилається особі, яка провадить клірингову діяльність, на офіційну електронну адресу такої особи, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/1212/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/1212/22 — Ухвала — Кишеня