Справа № 904/1212/22

УХВАЛА 15 грудня 2025 року м. Київ cправа № 904/1212/22 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 904/1212/22 за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради про визнання банкрутом,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 у задоволенні заяви Дніпровської міської ради (вх. суду №64861/23 від 19.12.2023) про застосування строків позовної давності, відмовлено. Заяву ліквідатора №01-34/02-98 від 15.09.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника, з урахуванням уточненої заяви №01-34/02-98 від 04.11.2024 та заяви №01-34/02-98 від 26.11.2024, задоволено. Покладено на Дніпровську міську раду субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради 2 767 658,80 грн (два мільйони сімсот шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок) - суми непогашених та визнаних судом кредиторських вимог. Зобов`язано ліквідатора Ткаченко Дениса Володимировича у строк до 01.02.2025 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради з доданими матеріалами (надіслана 28.10.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/1212/22, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2025 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/1212/22, залишено без руху. 26.11.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 904/1212/22. 2.Призначити касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №904/1212/22 до розгляду на 28 січня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1212/22. 5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.