Справа № 922/1266/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 27 червня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1266/19 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх.№669) на ухвалу Господарського суду Харківської ~області від 08.06.2022 (суддя Усатий В.О.) у справі №922/1266/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків ~ до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2022 у справі №922/1266/19 відмовлено АТ "Альфа-Банк" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2020. Залишено без розгляду заяву "Альфа-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2020 (вх. № 4). Акціонерне товариство «Альфа-Банк» із вказаною ухвалою суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк. Згідно ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в~ ~пунктах 1,~ ~5,~ ~6,~ ~8,~ ~9,~ ~12,~ ~18,~ ~31,~ ~32,~ ~33,~ ~34~ ~частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи те, що апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про поновлення процесуального строку, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи. Крім того, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/1266/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1266/19. Керуючись ст.ст. 234,~ 255, 258,~ 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2022 у справі №922/1266/19. 2.Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 3.Встановити учасникам справи строк до 15.07.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі. 4.Запропонувати учасникам справи в строк до 15.07.2022 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. 5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. 6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected]. 7. Витребувати матеріали справи №922/1266/19 із Господарського суду Харківської області. 8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою ~https://court.gov.ua/sud4875/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~~~ ~