Справа № 927/1124/16

У Х В А Л А 06 липня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1124/16 Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідаційної комісії боржника БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» АДРЕСА_1 про порушення справи про банкрутство за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явились. В судовому засіданні 06.07.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали. ВСТАНОВИВ: Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В., яку було зобов`язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу. В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2022 на шість місяців до 20.06.2022 включно. Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2022 призначено судове засідання на 06 липня 2022 року із зобов`язанням ліквідатора надати відповідні документи; при цьому: викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В.; явку ліквідатора банкрута визнано обов`язковою; повідомлено голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні його повноважного представника не є обов`язковою. У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 24.06.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 24.06.2022 ліквідатору Карловій І.В. та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 24.06.2022 та 27.06.2022). Процесуальним правом на участь в призначеному на 06.07.2022 судовому засіданні ліквідатор Карлова І.В. та Головне управління ДПС у Чернігівській області не скористались. 04.07.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.07.2022 № 00/07-1 ліквідатора Карлової І.В. про перенесення судового засідання. Оскільки електронний примірник даного клопотання не підписаний електронним підписом його автора, останнє було залишено судом без розгляду (лист Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 № 927/11124/16/537/22). 27.06.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 20.06.2022 № 18/06-2 ліквідатора Карлової І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноважень на шість місяців (надалі - Клопотання). В обґрунтування Клопотання ліквідатор Карлова І.В. посилається на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол № 12 від 20.06.2022). Як вбачається з протоколу № 12 від 20.06.2022, приймаючи відповідне рішення комітет кредиторів виходив з того, що на сьогоднішній день невирішеним залишається питання погашення заборгованості перед Комунальним підприємством «Служба Єдиного Замовника», Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія «ПІВНІЧНА» у зв`язку з чим ліквідатором Карловою І.В. до Господарського суду Чернігівської області була подана заява про стягнення додаткових кредиторських вимог для погашення заборгованості перед підприємствами. Заперечень проти Клопотання від кредиторів до Господарського суду Чернігівської області не надходило. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ: згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України. Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури. У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора. Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі. Враховуючи, що 20.06.2022 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити Клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. на шість місяців. Крім того, судом враховано, що 13.06.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування правових наслідків недійсності правочину (присвоєно єдиний унікальний номер 927/316/22), яка ухвалою суду від 06.07.2022 призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 02 серпня 2022 року. Керуючись ст. 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Клопотання від 20.06.2022 № 18/06-2 ліквідатора Карлової І.В. задовольнити. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. на шість місяців до 20.12.2022 включно. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Карловій І.В. (АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ([email protected])). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2022. Дата набрання ухвалою законної сили - 06.07.2022. Суддя А.С.Сидоренко