Справа № 911/884/22

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "06" липня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/884/22 ~ ~Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали ~ заяви ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В.", м. Київ до ~~~~~~~~~~Приватного підприємства "Спец Біо Україна", Київська область, ~~~~~~~~~~м. Вишневе, код ЄДРПОУ 13339958 про ~~~~~~~~~~банкрутство за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І. за участю представників згідно з протоколом удового засідання. встановив: До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства "Спец Біо Україна". До наведеної заяви, крім іншого, додано заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна". Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у даній справі призначено на 06.07.2022 р. 27.06.2022 р. до суду надійшло клопотання заявника про видачу примірників ухвали суду. 04.07.2022 р. відділом канцелярії суду зареєстровано заяву заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дата надіслання заяви на електронну адресу суду 01.07.2022 р. о 15:50 год.). 06.07.2022 р. до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи та повідомлення про місце, дату та час наступного судового засідання у відповідності до норм законодавства. ~ В судове засідання з`явився лише уповноважений представник боржника, уповноважений представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Поряд із наведеним, як вже зазначалось, 04.07.2022 р. відділом канцелярії суду зареєстровано заяву заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дата надіслання заяви на електронну адресу суду 01.07.2022 р. о 15:50 год.). Судом встановлено, що відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною другою статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Водночас, заявником подано вказану заяву без дотримання наведених норм чинного процесуального законодавства, а саме: з пропущенням встановленого строку для звернення із такою заявою. Крім цього, до заяви не додано доказів її направлення боржнику, при цьому, в заяві вказано, що її примірник було направлено на електронну адресу уповноваженого представника боржника, без надання належних доказів: наявності у такої особи повноважень діяти від імені Приватного підприємства "Спец Біо Україна" та достовірності зазначеної електронної адреси особи. Виходячи із наведеного, судом залишено заяву заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення, як таку, що подано без дотримання процесуального законодавства. Поряд із наведеним, судом встановлено, що до суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В наведеному клопотанні боржник вказує на те, що ним копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство отримано не було, що, в свою чергу, унеможливило подання відзиву на таку заяву. Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін. Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. З огляду на викладене, враховуючи, що ~відповідно до приписів частини п`ятої статті ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з урахуванням неявки уповноваженого представника заявника та клопотання боржника про відкладення судового засідання, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання суду та розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у даній справі на 10.08.2022 р. Поряд із вказаним, суд вважає за необхідне зазначити, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи. Згідно з частиною другою ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до частини першої ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1~ статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.~ Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції~ (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Виходячи із наведеного, суд наголошує, що неявка уповноважених представників заявника та/або боржника в наступне судове засідання, ненадання заявником оригіналів (для огляду) доданих до заяви копій документів, а боржником відзиву на заяву, без поважних причин, не буде підставою для повторного відкладення підготовче засідання суду. Керуючись ст. 2, 13, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України та ~Кодексом України з процедур банкрутства, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у даній справі відкласти на "10" серпня 2022 року о 10:45 год. 2.~~~~~~~~~~Викликати для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника. 3.~~~~~~~~~~Повторно зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться ~~~~~~~~~~~~~~"10" серпня 2022 року о 10:45 год. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів. 4.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повторно зобов`язати боржника подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику. Документи подати до суду у строк до 03.08.2022 р. 5.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України. 6.~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 7.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ОСОБА_1 та державному органу з питань банкрутства. Дата підписання 07.07.2022 р. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін