Справа № 916/1963/21

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 14 липня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/1963/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., ~Богатиря К.В. Розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу ДПС України про продовження строку усунення недоліків при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2022 (про застосування ~до Головного управління ДПС в Одеській області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу) по справі №916/1963/21 за заявою кредитора: ОСОБА_1 до боржника Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» арбітражний керуючий: Дарієнко Віктор Дмитрович про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А. ~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області повний текст ухвали складено та підписано: 16.06.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2022 у справі №916/1963/21, зокрема, застосовано до Головного управління ДПС в Одеській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код 44069166, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) ~штраф у сумі 12~ ~~405, 00 грн. Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду; відкрити ~апеляційне провадження по справі №916/1963/21 та скасувати ухвалу Господарського суду ~Одеської області від 16.06.2022 року в частині застосування до Головного управління ДПС в Одеській області захід ~процесуального примусу у вигляді штрафу. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 28.06.2022. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1963/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2022 (про застосування ~до Головного управління ДПС в Одеській області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу) по справі №916/1963/21- залишена без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС в Одеській області надати Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481, 00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ; ~боржнику Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький»; арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу та кредитору Фізичній особі-підприємцю Домакову Максиму Юрійовичу ~разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення. 12.07.2022 до Південно західного апеляційного господарського суд надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, в якому просило прийняти дане клопотання до розгляду; продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та розглянути зазначене клопотання без участі представника скаржника. Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Так, недоліки встановлені ухвалою суду від 30.06.2022 щодо сплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн. та ~щодо направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі скаржник не усунув. Враховуючи викладене, зважаючи на визначені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вимоги до оформлення апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги на необхідність дотримання визначених процесуальних норм та строків, у зв`язку з чим вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у х в а л и в: 1. Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити. 2. Продовжити Головного управління ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на розумний строк. 3. Запропонувати Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2022 (про застосування до Головного управління ДПС в Одеській області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу) по справі №916/1963/21 - шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та надання доказів направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ; ~боржнику Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький»; арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу та кредитору Фізичній особі-підприємцю Домакову Максиму Юрійовичу ~разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення 4. Попередити скаржника, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у розумний строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. ~