Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/1212/22

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
12.07.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки ~заяви у справі про банкрутство ~ 12.07.2022 м. Дніпро Справа № 904/1212/22 за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 30; ідентифікаційний код 32495609) про визнання грошових вимог на суму 211 35,17 грн та 4 962,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в сумі 1 125 162, 51 грн. - 4 черга задоволення; 83 310,00 грн. - 1 черга задоволення . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.11.2022. Розпорядником майна Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича. Зобов`язано ~розпорядника майна в строк до 10.07.2022 подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Призначено попереднє засідання суду на 12.07.2022. На Веб-сайті Вищого господарського суду України 08.06.2022 оприлюднено повідомлення про відкриття ~провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. Ухвалою господарського суду від 12.07.2022 відкладено попереднє засідання на 25.10.2022. До господарського суду 08.07.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради про визнання грошових вимог на суму 211 35,17 ~грн та 4 962,00 грн судового збору. Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Також господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481 гривні. Отже, сума судового збору за подання заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради про визнання грошових вимог має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 962,00 грн. При цьому, заявником не додано до заяви про грошові вимоги до боржника доказів сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №147/22 від 08.07.2022. Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпропетровської міської ради про визнання грошових вимог на суму ~~~~~~~~~~~~~~~~~211 35,17 грн та 4 962,00 судового збору. Встановити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки ~заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 4 962,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/1212/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/1212/22 — Ухвала — Кишеня