Справа № 914/2197/18

УХВАЛА 28 липня 2022 року м. Київ Справа № 914/2197/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючого), Бойко С. М., Бонк Т. Б. на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у складі судді Цікало А. І. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма АПК-Хмільно" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором від 20.03.2017 № 20/3/2 до ОСОБА_2 про стягнення 150 000,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором від 05.04.2017 № 5/4/3 до ОСОБА_3 про стягнення 1 172 500,00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами від 23.03.2017 № 23/3/1 та від 08.04.2017 № 8/4 до ОСОБА_4 про стягнення 1 069 000,00 грн зворотної фінансової допомоги за договорами від 10.01.2017 № 10/01, від 30.01.2017 № 30/1 та від 23.03.2017 № 23/3 ВСТАНОВИВ: 08.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі № 914/2197/18. Одночасно, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2197/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022. Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, а також письмових пояснень щодо підстав касаційного оскарження. 15.07.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій, наведено пояснення щодо підстав касаційного оскарження та до якої долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, квитанцію про сплату судового збору. Також, 21.07.2022 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які за змістом спростовують наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та наявність підстав касаційного оскарження. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником зазначено, що оскаржена постанова апеляційного господарського суду прийнята 28.04.2022 (повний текст складено11.05.2022), повний текст постанови скаржником отримано 20.05.2022 (на електронну адресу), що підтверджується документами, долученими до заяви про усунення недоліків касаційної скарги. Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку. З матеріалів касаційної скарги (з урахуванням документів, наданих на усунення недоліків касаційної скарги, а також враховуючи обставини тимчасового припинення відправлення поштової кореспонденції Західним апеляційним господарським судом) вбачається, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України для подання касаційної скарги. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником наведено достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі № 914/2197/18, а також заперечення проти відкриття касаційного провадження, які спростовані встановленням наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2197/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021. Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2022. З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2197/18. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання касаційної скарги. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2197/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021. 4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 25 серпня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.08.2022. 6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України. 8. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 10. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2197/18. 12. Інформацію по справі № 914/2197/18, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. І. Картере В. Г. Пєсков