Справа № 925/1248/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "25" серпня 2022 р. Справа№ 925/1248/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Сотнікова С.В. Полякова Б.М. перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі №925/1248/21 за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022: - визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Лабораторія Фінансів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівайвел Кепітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНСДЕТАЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"; - заяву товариства з обмеженою відповідальністю Представництво НВП Смілянський електромеханічний завод - залишено без розгляду; - заяву акціонерного товариства Міжнародний резервний банк від 19 листопада 2021 року №б/н задоволено частково; - визнано додаткові кредиторські вимоги акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів до боржника в розмірі: -589 грн. 30 коп. (перша черга погашення); -9 546 631 грн. 06 коп. (четверта черга погашення). - в решті додаткові кредиторські вимоги акціонерного товариства Міжнародний резервний банк в розмірі 64 010 417,09 грн. відхилено; - відмову акціонерного товариства Міжнародний резервний банк від частини забезпечення, а саме від застави за договором застави №4, укладеним 29 квітня 2013 року між АТ Сбербанк та акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод за яким предметом застави є право вимоги на отримання грошової виручки за поставлені товари, заставною вартістю в розмірі 50 000 000 грн. 00 коп. - прийнято; - вимоги акціонерного товариства Міжнародний резервний банк до боржника в розмірі 50 000 000 грн. 00 коп., що складаються з частини простроченої заборгованості за тілом (сумою) кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №76-В/13/35/ЮО/КЛ в розмірі 42 878 468 грн. 45 коп. та інфляційних втрат за невиконання боржником зобов`язання з повернення тіла (суми) кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №76-В/13/35/ЮО/КЛ в розмірі 7 121 531 грн. 55 коп. та визнані ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року є такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга погашення). - вимоги акціонерного товариства Міжнародний резервний банк до боржника в розмірі 169 328 988 грн. 65 коп., що визнані ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року як забезпечені є такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо. - решта кредиторських вимог акціонерного товариства Міжнародний резервний банк до боржника, що визнані ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до встановленої в ухвалі черговості; - вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відхилення кредиторських вимог АТ «Міжнародний Резервний Банк» до АТ «Науково-Виробниче Підприємство «Смілянський Електромеханічний Завод» в розмірі 64 010 417,09 грн; прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів АТ«Науково - Виробниче Підприємство «Смілянський Електромеханічний Завод» грошові вимоги АТ «Міжнародний Резервний Банк» в розмірі 64 010 417,09 грн, з яких: 53 521 921,93 грн. - четверта черга погашення; 10 488 495,16 грн. - шоста черга погашення; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3950,70 грн. (перша черга погашення). Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022, матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегї суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у апеляційній скарзі, апеляційну скаргу акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі №925/1248/21 залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтовану заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В. 19.08.2022 від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 з обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі №925/1248/21, колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто та апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання. Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі №925/1248/21 задовольнити. 2. Поновити Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у справі №925/1248/21. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1248/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.07.2022 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В. 4. Призначити справу до розгляду на 03.10.2022 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх). 5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 26.09.2022. 6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду ([email protected]) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України: "Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою." 8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua). 9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді С.В. Сотніков Б.М. Поляков