Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/398/14

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
02.09.2022
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 02 вересня 2022 року м. Одеса Справа № 923/398/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 (про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого) по справі №923/398/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» до боржника Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції - Пінтеліна Т.Г. місце винесення ухвали: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18. повний текст ухвали складено та підписано: 21.12.2021 ВСТАНОВИВ: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №923/398/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів: Богатир К.В., ОСОБА_1 від 03.02.2022 відкрито апеляційне провадження. Призначено справу № 923/398/14 до розгляду на 22.03.2022 о 12:00 год. У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №137/0/15-22 розпорядженням керівника апарату суду №405 від 21.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, розгляд судової справи№923/398/14, призначений на 22.03.2022, не відбувся. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 прийнято справу №923/398/14 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді - Аленін О.Ю., Богатир К.В. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 призначено справу №923/398/14 до розгляду на 06.09.2022 о 15:00 год. В матеріалах справи міститься клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просить надати їй можливість участі в судовому засіданні у справі №923/398/14 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведене положення, судова колегія вважає, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу «відеоконференцзв`язку» по справі №923/398/14, розгляд якої призначено на 06.09.2022 о 15:00 год. підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» - адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу «відеоконференцзв`язку» по справі №923/398/14, розгляд якої призначено на 06.09.2022 о 15:00 год. - задовольнити. 2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434. 3. Надати можливість представнику Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» - адвоката Гонтар Поліні Анатоліївні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.09.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «відеконференцзв`язку» за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 4. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: Філінюк І.Г. Суддя: Аленін О.Ю. Суддя: Богатир К.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/398/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/398/14 — Ухвала — Кишеня