Справа № 923/398/14

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення 06 вересня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 923/398/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. секретар судового засідання Чеголя Є.О. Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про дата, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. ~ Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 (про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого) по справі №923/398/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» до боржника Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Пінтеліна Т.Г. місце винесення ухвали: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18. повний текст ухвали складено та підписано: 21.12.2021 В С Т А Н О В И В: У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 у справі №923/398/14. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 призначено справу № 923/398/14 до розгляду на 06.09.2022 о 15:00 год. 05.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПрАТ «АвтоКраз» - арбітражного керуючого, розпорядника майна ПрАТ «АвтоКраз» Кізленко Вадима Андрійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, 06.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника арбітражного керуючого Мегері А.В. про відкладення розгляду на більш пізнішу дату, у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого Мегері А.В. у м. Києві, а представника у м. Полтаві. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлені клопотання сторін, судова колегія вважає за необхідне задовольнити означені клопотання та відкласти розгляд справи на 18.10.2022 о 15:00 год. Керуючись статтями статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Мегері А.В. та арбітражного керуючого, розпорядника майна ПрАТ «АвтоКраз» Кізленко Вадима Андрійовича задовольнити частково. 2. Відкласти розгляд справи №923/398/14 на 18.10.2022 о 15:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~ ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.