Справа № 917/1735/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА ~13.09.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/1735/21 Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550 до боржника Приватного підприємства "НАГОДА+", 36008, м. Полтава, вул.Європейська, 146А, ідент. код 40174389 про відкриття провадження у справі про банкрутство встановив: ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Нагода+". ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду від 30.06.2022 ПП "Нагода+" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватного підприємства "Нагода+" призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, 04211, м.Київ, а/с 5). ~~~~~~~~~~ 02.09.2022 ліквідатор ПП "Нагода+" звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 6112) про витребування доказів, що містять інформацію про рух коштів та залишок коштів по рахунках банкрута. ~~~~~~~~Ліквідатор, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, посилається на те, що вони є необхідними для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. При цьому зазначає, що на запит ліквідатора (№ 55-0820/756 від 20.08.2022) до АТ "Ощадбанк" з проханням надати копії банківських виписок по відповідних рахунках ПП "Нагода+", - відповіді не надходило. ~~~~~~~~~~Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів, здійснювати інші повноваження. ~~~~~~~~~~Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення в тому числі, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута. ~~~~~~~~~Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. ~~~~~~~~~Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. ~~~~~~~~~Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. ~~~~~~Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ~~~~~~~~~Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ~~~~~~~~~Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. ~~~~~~~~~Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. ~~~~~~~~~~Розглянувши заявлене ліквідатором клопотання та, встановивши відповідність його вимогам чинного законодавства, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази. ~~~~~~~~~~Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. ~~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 232-235, ГПК України, суд, - ~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Клопотання ліквідатора про витребування доказів задовольнити. 2. Витребувати в Акціонерного товариства "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12г) письмову інформацію про рух та залишок коштів по рахунках (в т.ч. закритих) приватного підприємства "Нагода+" (ЄДРПОУ 40174389, 36008, м.Полтава, вул.Європейська, 146А) за 2019-2022 роки (банківські виписки та/або довідки, тощо). В разі неможливості подання доказів чи їх відсутності - письмово повідомити про це суд. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. 4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Іванко Л.А.