Справа № 927/1124/16

У Х В А Л А 21 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1124/16 (927/316/22) Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Липоворізьке» (16643, с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, вул. Борзнянський шлях, 2/16) до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Носівський шлях, 52-а ([email protected])) та Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин Чернігівської області, пл. І.Франка, 1 ([email protected])) про застосування правових наслідків недійсності правочину та стягнення 786 451 грн. 40 коп., поданої в межах справи за заявою голови ліквідаційної комісії боржника БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128 про порушення справи про банкрутство за участі представників сторін: від позивача: Костирко П.М. - юриск-т, дов. від 26.07.2022 № 68 від відповідачів: Рашко А.М. - предст. Ніжинської міської ради (в порядку самопредставництва) (в підготовчому засіданні 19.09.2022) В підготовчому засіданні 21.09.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. ВСТАНОВИВ: Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2021 визнано грошові вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» в розмірі 781 911,40 грн. та 4 540,00 грн. судового збору; відхилено грошові вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» в розмірі 1 105 629,01 грн. 13.06.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування правових наслідків недійсності правочину (присвоєно єдиний унікальний номер 927/316/22), якою позивач просить: застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 09.01.2018 № 1, укладеного за результатами проведеного аукціону 09.01.2018, який визнаний судом недійсним; повернути кошти, сплачені Фермерським господарством «Липоворізьке» за цілісний майновий комплекс та понесені разом з цим витрати у сумі 786 451,40 грн., стягнути їх у солідарному порядку: з КП «НМПБ», у разі відсутності коштів у банкрута з Ніжинської міської ради (власника КП «НМПБ» (як з винної особи у доведенні до банкрутства КП «НМПБ» у зв`язку з незаконними рішеннями міської ради, вигодонабувача та власника майна)); арбітражного керуючого-ліквідатора КП «НМПБ» Карлової І.В. у зв`язку з допущеною помилкою, зокрема помилковим включенням до ліквідаційної маси вказаного підприємства-банкрута майна, яке йому не належало та подальшою його реалізацією на аукціоні, та передчасним використанням вилучених коштів за відсутності укладеного у встановленому законодавством порядку договору купівлі-продажу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за результатами проведеного 09.01.2018 аукціону між ним та банкрутом був підписаний договір купівлі-продажу, а 30.01.2018 - акт приймання-передачі нерухомого майна (контора (літ. А, а) та оранжерея (літ. Г), що знаходяться за адресою: м. Ніжин, вул. Театральна, 41 (вул. Сівкова, 41), загальною вартістю 709 374,00 грн.); в подальшому відповідний договір нотаріально посвідчений не був, а грошові кошти в сумі 709 374,00 грн. ліквідатором ОСОБА_1 були помилково та передчасно використані. Також господарство зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 визнано недійсним п. 1 рішення ХVIII сесії Ніжинської міської ради VII скликання від 22.11.2016р. № 18-18/2016 «Про затвердження ліквідаційного звіту та балансу Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» в частині включення до ліквідаційного звіту та балансу відомостей про належність Комунальному підприємству «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» нежитлової будівлі контори «А», загальною площею 81,9 м2, та нежитлової будівлі оранжереї «Г», загальною площею 526,4 м2, розташованих за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна (Сівкова), 41; підставою ухвалення відповідного рішення суд визначив факт прийняття спірного рішення всупереч інтересам територіальної громади міста Ніжина, що мало своїм наслідком незаконне відчуження об`єкту нерухомого майна комунальної власності. При цьому, Ніжинська міська рада була обізнана про факт такого відчуження, однак не звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів. Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 визнані недійсними результати аукціону, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею 09 січня 2018 року з продажу майна Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», оформленого протоколом проведення аукціону № 18/1 від 09.01.2018. На думку позивача, визнання недійсними результатів відповідного аукціону призвело до порушення його прав та інтересів як добросовісного набувача нерухомого майна; звернення господарства до ліквідатора Карлової І.В. з приводу повернення грошових коштів не мали позитивного наслідку. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2022: позовну заяву Фермерського господарства «Липоворізьке» про застосування правових наслідків недійсності правочину залишено без руху; зобов`язано Фермерське господарство «Липоворізьке» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а також докази відправлення відповідачам копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви; роз`яснено Фермерському господарству «Липоворізьке», що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 01.07.2022 (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 30.06.2022), з метою усунення виявлених недоліків, Фермерським господарством «Липоворізьке» подані запитувані документи, у т.ч. і належно оформлена позовна заява, якою господарство просить повернути кошти, сплачені ним за цілісний майновий комплекс та понесені разом з цим витрати в сумі 786 451,40 грн. шляхом їх стягнення в солідарному порядку з відповідачів. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/1124/16 (927/316/22); постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1124/16 про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 02 серпня 2022 року; встановлено процесуальний строк для подання Комунальним підприємством «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатором Карловою І.В. та Ніжинською міською радою відзиву на позовну заяву; викликано для участі в судовому засіданні, зокрема представника Ніжинської міської ради в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи. У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 06.07.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 06.07.2022 учасникам справи засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту. Процесуальним правом на участь в призначеному на 02.08.2022 підготовчому засіданні Ніжинська міська рада не скористалась. 28.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.07.2022 № 01.1-15/1430 Ніжинської міської ради про розгляд справи за відсутності повноважного представника органу місцевого самоврядування. 26.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 20.07.2022 № 18/07-1 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з підприємства та ліквідатора Карлової І.В. В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на бузпідставність, на його думку, заявлених позовних вимог. 29.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 26.07.2022 № 01.1-15/1423 на позовну заяву, з якого вбачається, що Ніжинська міська рада заперечує проти позову, вважаючи позовні вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» безпідставними та необгрунтованими. До початку підготовчого засідання 02.08.2022 ліквідатором Карловою І.В. до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 02.08.2022 № 01/08-1 про залучення до матеріалів справи доказів, однак останні, враховуючи положення ст. 80, 118 Господарського процесуального кодексу України, залишені судом без розгляду як такі, що подані з пропуском встановленого законом процесуального строку на їх подання. При цьому, судом враховано, що відповідачкою клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом на подання доказів, подано не було. 02 серпня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31 серпня 2022 року; одночасно: повідомлено відповідача (Ніжинську міську раду) про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи; встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповідей на відзиви - до 12.08.2022 включно; для подання відповідачами заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Процесуальним правом на подання відповідей на відзиви позивач не скористався. Оскільки в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача (Ніжинської міської ради) про дату, час та місце проведення призначеного на 31.08.2022 підготовчого засідання, 31 серпня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19 вересня 2022 року; крім того, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ліквідатор Карлова І.В. під розписку була повідомлена про дату, час та місце проведення призначеного на 19.09.2022 підготовчого засідання, однак не скористалась своїм процесуальним правом на участь у ньому. В підготовчому засіданні 19.09.2022 оголошено перерву до 21.09.2022; при цьому, судом врахована інформація повноважного представника позивача про те, що ним направлена на адресу господарського суду засобами поштового зв`язку заява про зміну предмету позову, яка станом на 19.09.2022 до суду не надходила. У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 19.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 19.09.2022 ліквідатору Карловій І.В. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила). Процесуальним правом на участь в призначеному на 21.09.2022 підготовчому засіданні ліквідатор Карлова І.В. не скористалась. Повноважний представник відповідача - Ніжинської міської ради під розписку був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак після перерви до суду не з`явився. 20.09.2022 через систему «Електронний суд» Ніжинською міською радою Чернігівської області подана заява від 20.09.2022 про проведення призначеного на 21.09.2022 підготовчого засідання за відсутності її повноважного представника; одночасно орган місцевого самоврядування повідомив про підтримання висловленої ним думки стосовно заявлених позовних вимог, а також про те, що на момент подання даної заяви заява позивача про зміну предмету позову відповідачу не надходила. Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За змістом ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. 20.09.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.09.2022 № 102 позивача про зміну предмету позову, з урахуванням якої останній просить повернути кошти, сплачені Фермерським господарством «Липоворізьке» за цілісний майновий комплекс та понесені разом з цим витрати у сумі 786 451,40 грн., шляхом стягнення їх як шкоди з Ніжинської міської ради (власника КП «НМПБ» (як з винної особи у доведенні до банкрутства КП «НМПБ» у зв`язку з незаконними рішеннями міської ради, вигодонабувача та власника майна)) та арбітражного керуючого-ліквідатора КП «НМПБ» ОСОБА_1 (у зв`язку з помилковим та протиправним включенням до ліквідаційної маси вказаного підприємства-банкрута майна, яке йому не належало та подальшою його реалізацією на аукціоні, помилковим та передчасним використанням вилучених коштів за відсутності укладеного у встановленому законодавством порядку договору купівлі-продажу). Одночано позивач просить залишити без розгляду: позовні вимоги до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування наслідків недійсності правочину; позовні вимоги до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про стягнення 786 451 грн. 40 коп. шкоди. Судові витрати позивач просить покласти на Ніжинську міську раду та арбітражного керуючого-ліквідатора КП «НМПБ» Карлову І.В. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи подання Фермерським господарством «Липоворізьке» заяви про залишення без розгляду позовних вимог до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування наслідків недійсності правочину, а також позовних вимог до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про стягнення 786 451 грн. 40 коп. шкоди до початку їх розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити їх без розгляду. У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182-185, 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Позовні вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування правових наслідків недійсності правочину залишити без розгляду. Позовні вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про стягнення 786 451 грн. 40 коп. шкоди залишити без розгляду. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 вересня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307. Викликати для участі в судовому засіданні представника Фермерського господарства «Липоворізьке» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора Карлову І.В. (або її повноважного представника) та представника Ніжинської міської ради в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи. Копії цієї ухвали надіслати Фермерському господарству «Липоворізьке» (16643, с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, вул. Борзнянський шлях, 2/16), ліквідатору Карловій І.В. (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Носівський шлях, 52-а ([email protected])), Ніжинській міській раді (16600, м. Ніжин Чернігівської області, пл. І.Франка, 1 ([email protected])) та голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ([email protected])). Ухвала набирає законної сили 21.09.2022 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду позовних вимог Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування правових наслідків недійсності правочину та позовних вимог Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про стягнення 786 451 грн. 40 коп. шкоди до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали складено 21.09.2022. Суддя А.С.Сидоренко