Справа № 922/1305/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 10 жовтня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1305/22 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ (вх.№ 1036 Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 (повний текст складено 13.09.2022 року у м. Харків, суддя Усатий В.О.) у справі №922/1305/22 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ ~~ про визнання банкрутом Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, ~код ЄДРПОУ 13670050 ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій заявник просив суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 34842000,00 грн. В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ОКІТ" посилався на укладений між ним та БП "Солідарність" у формі ТОВ договір найму майнових прав від 20.11.2015, згідно з яким, як зазначає ТОВ "ОКІТ", він здійснив поліпшення стану об`єкта нерухомого майна. Ініціюючий кредитор зазначав про те, що 04.08.2021 між сторонами підписано акт звірки вартості поліпшень предмета найму на загальну суму 34842000,00 грн та у подальшому, 25.08.2021, між сторонами укладено договір від 25.08.2021, за умовами якого, як вказував ТОВ "ОКІТ", БП "Солідарність" у формі ТОВ повинно відшкодувати вартість здійснених поліпшень у строк до 01.08.2022. Крім того, ТОВ "ОКІТ" зазначав про те, що йому стало відомо про: значну та багаторічну заборгованість БП "Солідарність" у формі ТОВ перед АТ "Державний експортно-імпортний банк" за кредитним договором № 18106К31/2159 від 18.08.2006; рішення ~~~Господарського ~~~суду ~~~міста ~~Києва ~~~від ~~~08.08.2012 ~~~у ~~~справі №5011-34/6378-2012 ~про ~стягнення ~з ~БП ~"Солідарність" у формі ТОВ на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за зазначеним договором у розмірі 194535754,37 грн і 71988 франків 98 сантимів; наявність відкритого виконавчого провадження ВП № 65313292. Також до господарського суду подано заяву арбітражної керуючої Гордієнко А.Г. на участь у справі в якості розпорядника майна БП "Солідарність" у формі ТОВ. 17.08.2022 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання ~(вх. № 8409) про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій банк просив суд: повернути без розгляду заяву ТОВ "ОКІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство БП "Солідарність" у формі ТОВ з доданими до неї документами; визнати подання ТОВ "ОКІТ" повторної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство БП "Солідарність" у формі ТОВ зловживанням процесуальними правами; застосувати заходи процесуального примусу до ТОВ "ОКІТ" та представника ТОВ "ОКІТ" - Науменка Олексія Григоровича шляхом накладання штрафу згідно зі ст. 135 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ~(61201, м. Харків, пр-т Перемоги, 55-Е, код ЄДРПОУ 13670050); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~"Освітня ~~~~~корпорація ~~~~~інформаційних ~~~~~технологій" ~~~~~до БП "Солідарність" ~у ~формі ~ТОВ ~у розмірі 34842000,00 грн основного боргу та 24810,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном БП "Солідарність" у формі ТОВ; призначено розпорядником майна БП "Солідарність" у формі ТОВ арбітражну керуючу Гордієнко Альону Геннадіївну; встановлено арбітражній керуючій Гордієнко Альоні Геннадіївні основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна БП "Солідарність" у формі ТОВ за рахунок коштів, авансованих ТОВ "ОКІТ". Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 у справі №922/1305/22, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 про відкриття провадження у справі №922/1305/22 про банкрутство БП «Солідарність» у формі ТОВ скасувати, відмовити ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій» у відкритті провадження у справі №922/1305/22 про банкрутство БП «Солідарність» у формі ТОВ. Відповідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначено складу суду від 04.10.2022 ~сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. Відповідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду ~у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. від 10.10.2022 ~сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило. Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 справі №922/1305/22 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 у справі №922/1305/22. 2. Встановити строк учасникам справи до 25.10.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі. 3. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.10.2022 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected]. 5. Витребувати матеріали справи №922/1305/22 із Господарського суду Харківської області. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота ~~~ ~