Справа № 922/1305/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про призначення справи до розгляду 10 жовтня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1305/22 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ (вх.№ 958 Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 (повний текст складено 17.08.2022 року у м. Харків, суддя Усатий В.О.) у справі №922/1305/22 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ ~~ про визнання банкрутом Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, ~код ЄДРПОУ 13670050 ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій заявник просив суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 34842000,00 грн. В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ОКІТ" посилався на укладений між ним та БП "Солідарність" у формі ТОВ договір найму майнових прав від 20.11.2015, згідно з яким, як зазначає ТОВ "ОКІТ", він здійснив поліпшення стану об`єкта нерухомого майна. Ініціюючий кредитор зазначав про те, що 04.08.2021 між сторонами підписано акт звірки вартості поліпшень предмета найму на загальну суму 34842000,00 грн та у подальшому, 25.08.2021, між сторонами укладено договір від 25.08.2021, за умовами якого, як вказував ТОВ "ОКІТ", БП "Солідарність" у формі ТОВ повинно відшкодувати вартість здійснених поліпшень у строк до 01.08.2022. Крім того, ТОВ "ОКІТ" зазначав про те, що йому стало відомо про: значну та багаторічну заборгованість БП "Солідарність" у формі ТОВ перед АТ "Державний експортно-імпортний банк" за кредитним договором № 18106К31/2159 від 18.08.2006; рішення ~~~Господарського ~~~суду ~~~міста ~~Києва ~~~від ~~~08.08.2012 ~~~у ~~~справі №5011-34/6378-2012 ~про ~стягнення ~з ~БП ~"Солідарність" у формі ТОВ на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за зазначеним договором у розмірі 194535754,37 грн і 71988 франків 98 сантимів; наявність відкритого виконавчого провадження ВП № 65313292. Також до господарського суду подано заяву арбітражної керуючої Гордієнко А.Г. на участь у справі в якості розпорядника майна БП "Солідарність" у формі ТОВ. 17.08.2022 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання ~(вх. № 8409) про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій банк просив суд: повернути без розгляду заяву ТОВ "ОКІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство БП "Солідарність" у формі ТОВ з доданими до неї документами; визнати подання ТОВ "ОКІТ" повторної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство БП "Солідарність" у формі ТОВ зловживанням процесуальними правами; застосувати заходи процесуального примусу до ТОВ "ОКІТ" та представника ТОВ "ОКІТ" - Науменка Олексія Григоровича шляхом накладання штрафу згідно зі ст. 135 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 року, зокрема, відмовлено АТ "Укрексімбанк" в задоволенні клопотання (вх. № 8409 від 17.08.2022) про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відкриття провадження у справі про банкрутство ~багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "19" серпня 2022 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 у справі №922/1305/22 в частині відмови АТ Укрексімбанк в задоволенні клопотання про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду від 17.08.2022 у справі №922/1305/22 та ухвалити нове рішення: -~~~~~~~~~~визнати подання ТОВ Освітня корпорація інформаційних технологій повторної заяви про відкриття провадження у справі №922/1305/22 про банкрутство БП Солідарність у формі ТОВ зловживанням процесуальними правами; -~~~~~~~~~~повернути без розгляду заяву ТОВ Освітня корпорація інформаційних технологій про відкриття провадження у справі про банкрутство БП Солідарність у формі ТОВ з доданими до неї документами; -~~~~~~~~~~застосувати заходи процесуального примусу до ТОВ Освітня корпорація інформаційних технологій та його представника Науменко Олексія Григоровича шляхом накладення штрафу згідно зі ст. 135 ГПК України. Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 16.09.2022 ~сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 у справі №922/1305/22. ~Встановлено строк учасникам справи до 06.10.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі. ~Запропоновано учасникам справи в строк до 06.10.2022 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи. В строк встановлений судом від ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій» до Східного апеляційного господарського суду ~надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 у справі №922/1305/22 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 10.10.2022 у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. ~~сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф. Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи. Керуючись статтями 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд: УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ ~на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2022 у справі №922/1305/22 до розгляду. ~~~~~~~~~~ ~2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "07" грудня 2022 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131. ~~~~~~~~~~~3. Учасникам справи ~невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду. 4. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected]. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота