Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1305/22

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
02.11.2022
Суддя
Радіонова Олена Олександрівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02 листопада 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1305/22 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя ~Чернота Л.Ф. ~розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ (вх.№ 1036 Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 (повний текст складено 13.09.2022 року у м. Харків, суддя Усатий В.О.) у справі №922/1305/22 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ ~~ про визнання банкрутом Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, ~код ЄДРПОУ 13670050 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України, м. Київ ~на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2022 у справі №922/1305/22 до розгляду на 07.12.2022 о 14:20 годині До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України надійшло клопотання про участь у даному судовому~ засіданні в режимі відеоконференції. Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Судом встановлено, що клопотання скаржника про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції~ ~суд задовольняє клопотання скаргу Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України доручає Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник скаргу АТ Державний експортно імпортний банк України.~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального~ кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/1305/22, яке відбудеться у залі судового засідання № 131 "07" грудня 2022 р. ~о ~14:20 год., в режимі відеоконференції. 2 Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/1305/22, призначене~ на "07" грудня 2022 р. ~о ~14:20 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний~ ~~~~~~представник АТ Державний експортно імпортний банк України". ~3. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Київської області електронною поштою. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота

Інші документи цієї справи33

Справа № 922/1305/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1305/22 — Ухвала — Кишеня