Справа № 908/3077/21

УХВАЛА 20 жовтня 2022 року м. Київ Справа № 908/3077/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г. за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. за участю представників: ОСОБА_1 : Панченко О. В. (в режимі відеконференції), ОСОБА_2 : Куси Л. І. розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. (головуючого), Кузнецова В. О., Чередка А. Є. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" ВСТАНОВИВ: У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/3077/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022, розгляд якої призначено на 20.10.2022. 13.10.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому вона доводи касаційної скарги не визнає та просить суд залишити її без задоволення, а оскаржену постанову суду апеляційної інстанції - без змін. 20.10.2022 на електронну адресу Верховного Суду від ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) надійшло клопотання б/н від 20.10.2022 про відкладення розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на іншу дату з огляду на неможливість забезпечити явку в судове засідання її представника, який через ракетний удар в об`єкти енергетичної інфраструктури у місті Дніпрі не має можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У судове засідання 20.10.2022 з`явилися представники ОСОБА_1 та Бондаревої Л. В., які надали пояснення у справі. Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 908/3077/21 з таких підстав. З наявних матеріалів справи вбачається, що Господарським судом запорізької області здійснюється провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (далі - ТзОВ "ВЕРЕЯ-Д"). Постановою від 20.01.2022 Господарський суд Запорізької області, зокрема, припинив процедуру розпорядження майном боржника повноваження розпорядника майна ТзОВ "ВЕРЕЯ-Д" арбітражного керуючого Венської О. О.; визнав ТзОВ "ВЕРЕЯ-Д" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ "ВЕРЕЯ-Д" призначив арбітражного керуючого Венську О. О. Постанова суду першої інстанції мотивована недостатністю майна боржника для задоволення вимог кредиторів, оскільки згідно проведеної інвентаризації, у боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 8 309 561,58 грн, в той час як вартість його активів, а саме: квартири АДРЕСА_1 (згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12.11.2021) становить 5 400 000,00 грн. ОСОБА_2 наведену постанову місцевого господарського суду оскаржила в апеляційному порядку обґрунтовуючи наявність в неї права на її оскарження вирішенням цим судом рішенням питання про права, інтереси та обов`язки останньої з огляду на наявність спору щодо нерухомого майна та набуття нею права власності на згадану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2010, про що 11.03.2011 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно зроблено відповідний запис. Постановою від 22.08.2022 Центральний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 ; постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 скасував; справу передав до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника. Апеляційний господарський суд, з-поміж іншого дійшов висновку, що наявність дійсного спору щодо майнових прав на нерухоме майно, яка за результатом проведеної інвентаризації є єдиним активом банкрута, за рахунок якого може бути задоволено кредиторські вимоги, при чинному наказі Міністерство юстиції України № 4171/5 від 18.11.2021 про скасування запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про зареєстроване право власності на квартиру за ТзОВ "ВЕРЕЯ-Д", правомірність набуття яким квартири оскаржується ОСОБА_2 , свідчить про вирішення оскарженою постановою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 в її мотивувальній частині питання про майнові права та інтереси ОСОБА_2 , без урахування вищенаведених фактичних обставин та без її залучення до участі у справі. 05.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі № 908/3077/21. У поданому до суду відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 заперечує щодо доводів касаційної скарги ОСОБА_1 зазначаючи, зокрема, про обґрунтованість висновків суду апеляційної інстанції щодо вирішення оскарженою постановою місцевого господарського суду питання про її майнові права та інтереси, оскільки визнання банкрута має наслідком реалізацію майна ТзОВ "ВЕРЕЯ-Д" шляхом проведення аукціону, тобто в порядку встановленому для виконання судових рішень. Натомість частиною другою статті 388 ЦК України передбачено, що майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Як зазначає ОСОБА_2 у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23.09.2020 у справі № 638/5388/14-ц зазначено, що на підставі частини другої статті 388 ЦК України майно не можна витребувати від добросовісного набувача тоді, коли воно було примусово реалізоване у порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень, відтак, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що на момент укладання договору купівлі-продажу спірної квартири була чинною постанова суду про визнання боржника банкрутом, яка надавала арбітражному керуючому право здійснити продаж всього належного боржнику майна, особа яка придбала це майно є добросовісним набувачем, а тому відповідно до статті 388 ЦК України відсутні правові підстави для витребування спірного майна з володіння цієї особи. Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 18.02.2021 на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 908/976/19 з підстав наявності проблематики, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини другої статті 388 ЦК України, під час вирішення питання витребування (повернення) майна, яке було продане під час процедури банкрутства, зокрема: чи ототожнюється продаж майна боржника під час процедури банкрутства з продажем встановленим для виконання судових рішень; чи потрібно для віндикації визнавати недійсним аукціон з продажу майна боржника в процедурі банкрутства, у разі якщо перший з ряду договорів, предметом яких було відчуження спірного майна до набуття боржником відповідного права власності на нього, визнано недійсним. Ухвалою від 03.03.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 908/976/19 та призначила до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Станом на 20.10.2022 повний текст судового рішення Великої Палати Верховного Суду, прийнятого за результатом розгляду справи № 908/976/19 не оприлюднено. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Ураховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 908/3077/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 до оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/976/19. Водночас, зважаючи на зупинення провадження у цій справі, наявність можливості у ОСОБА_2 брати участь в наступному судовому засіданні у справі, що забезпечує дотримання принципів рівності та змагальності процесу, суд дійшов висновку про відхилення клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату. На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 303, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Зупинити касаційне провадження у справі № 908/3077/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 до оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/976/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. І. Картере В. Г. Пєсков