Текст рішення
УХВАЛА
05 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 908/3077/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В. Я. - головуючий, суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 908/3077/21 Центрального апеляційного господарського суду
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верея-Д»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
1. Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 908/3077/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
2. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/21, щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022, що скасована повністю, а справа направлена на новий розгляд. 31.07.2023 Центральним апеляційним господарським судом винесена ухвала про закриття апеляційного провадження.
3. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3077/21 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., судді - Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2023.
4. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівником секретаріату Касаційного господарського суду від 22.08.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.08.2023 № 12, яким суддю Банаська О. О. обрано до Великої Палати Верховного Суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу для розгляду справи від 22.08.2023 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., судді - Васьковський О. В., Пєсков В. Г.
5. Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
6. Виходячи з положень статті 315 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.
7. Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
8. Зважаючи на це, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. Однак, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.
9. Постановою Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 908/3077/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі № 908/3077/21 скасовано повністю, справу № 908/3077/21 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
10. У зв`язку із частковим задоволенням касаційної скарги та скасуванням постанови апеляційного суду, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.
11. Отже, відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судового збору.
12. За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/21 щодо розподілу судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3077/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
В.Г. Пєсков