Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3804/21

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
01.11.2022
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~16/26/21 ~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~ 01.11.2022~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3804/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (вих.№02-01/01 від 06.09.2022) за період виконання ним з 26.01.2022 по 30.06.2022 повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 та матеріали справи №908/3804/21 Кредитор - ~Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, код ЄДРПОУ 41153800) Банківська установа, що здійснює обслуговування боржника: - АТ АКБ Львів про банкрутство Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій ~Михайлович ~(адреса для листування: 69019, а/с 76) без виклику представників учасників ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 відкрито провадження у справі №908/3804/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, код ЄДРПОУ 41153800); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено 04.02.2022 за №68275. Тією ж ухвалою, від 26.01.2022, розпоряднику майна встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ). На виконання вимог ч.2 ст.34 КУзПБ ініціюючим кредитором згідно платіжних доручень №2424 від 24.11.2021 та №2781 від 17.12.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області було сплачено в якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 грошові кошти в загальній сумі 58 500,00 грн /54 000,00 грн та 4500,00 грн/ (3х6500,00х3 = 58~ 500,00 грн). Відзначається, що кошти були авансовані на депозитний рахунок суду з урахуванням мінімальної заробітної плати, визначеної на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік у розмірі 6~ 500,00 грн з 01.12.2021. 04.04.2022 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшло клопотання, скріплене ~~електронним цифровим підписом, за вих.№ 02-01/01 від 01.04.2022, про сплату основної грошової винагороди в сумі 42~ 774,19 грн за виконання ним в період з 26.01.2022 по 31.03.2022 повноважень розпорядника майна ТОВ ЮЕЛ 2017 по справі №908/3804/21 із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на рахунок арбітражного керуючого. За результатами розгляду клопотання ~розпорядника майна судом постановлено ухвалу від 06.04.2022, якою, задовольнивши клопотання, суд ухвалив сплатити арбітражному керуючому Забродіну О.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 за період з 26.01.2022 по 31.03.2022 включно в розмірі 42~ 774,19 грн за банківськими реквізитами арбітражного керуючого, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок згідно платіжних доручень 2424 від 24.11.2021 та № 2781 від 17.12.2021. Постановою суду від 23.08.2022 у справі №908/3804/21, окрім іншого, було затверджено звіт (вих.№ 02-01/01 від 03.08.2022) арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ЮЕЛ 2017 в сумі 101274,19 грн основної грошової винагороди за період виконання повноважень з 26.01.2022 по 30.06.2022 та в сумі 474,40 грн витрат за період виконання повноважень з 01.04.2022 по 30.06.2022; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Забродіна О.М. як розпорядника майна у справі; визнано боржника ТОВ ЮЕЛ 2017 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича. 05.09.2022 на адресу електронної пошти суду арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання (вих№02-01/01 від 05.09.2022), із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 26.01.2022 по 30.06.2022 в сумі 11~ 225,81 грн. Зазначене клопотання суд задовольнив, про що постановив ухвалу від 14.09.2022 у справі. 06.10.2022 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання (вих№02-01/01 від 06.09.2022), із застосуванням кваліфікованого цифрового підпису, про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 26.01.2022 по 30.06.2022 в сумі 4500,00 грн. Суд визнав за можливе розглянути це клопотання арбітражного керуючого без виклику представників учасників, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого та матеріали справи №908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017, суд встановив наступне та дійшов таких висновків. Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Згідно з частиною 2 тієї ж статті Кодексу (абзаци 1, 6, 7) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. ~~~ За вимогами ч.2 ст.34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Як вже зазначалось, на виконання вимог ч.2 ст.34 КУзПБ ініціюючим кредитором згідно платіжних доручень №2424 від 24.11.2021 та №2781 від 17.12.2021 на депозитний рахунок суду було сплачено в якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 ~грошові кошти в загальній сумі 58 500,00 грн /54 000,00 грн та 4500,00 грн/ (3х6500,00х3 = 58~ 500,00 грн). Відзначається, що кошти були авансовані на депозитний рахунок суду з урахуванням мінімальної заробітної плати, визначеної на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік у розмірі 6~ 500,00 грн з 01.12.2021. Відповідно до ч.2 ст.30 (абз.5) КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Оскільки ухвалами суду від 06.04.2022 та від 14.09.2022 були задоволені клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі ~за рахунок авансованих коштів в сумі ~42~ 774,19 грн та в сумі 11~ 225,81 грн відповідно, то залишок коштів від суми авансування станом на 31.10.2022 становить 4500,00 грн. Розпорядником майна в клопотанні заявлено про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі саме в сумі 4500,00 грн, що є правильним. При цьому, суд вважає помилковим зазначення в клопотанні періоду для проведення оплати з 26.01.2022 по 30.06.2022, оскільки ухвалою від 06.04.2022 судом ухвалено провести оплату винагороди арбітражному керуючому за період з 26.01.2022 по 31.03.2022. Отже, не оплаченим залишився період з 01.04.2022 по 26.04.2022, у залишку коштів в сумі 4500,00 грн. На підставі викладеного, клопотання розпорядника майна (вих.№02-01/01 від 06.09.2022) слід задовольнити та сплатити арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013) основну грошову винагороду в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) за виконання ним в період з 01.04.2022 по 26.04.2022 повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 по справі №908/3804/21 із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Банк інвестицій та заощаджень, МФО 380281, одержувач: арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вих.№02-01/01 від 06.09.2022) про сплату основної грошової винагороди задовольнити. 2. Сплатити арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013) із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ Банк інвестицій та заощаджень, МФО 380281, одержувач: арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 , ~основну грошову винагороду в сумі 4500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) за виконання ним в період з 01.04.2022 по 26.04.2022 повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, код ЄДРПОУ 41153800) по справі №908/3804/21 за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок згідно платіжних доручень 2424 від 24.11.2021 та № 2781 від 17.12.2021. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області. Копії даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, у т.ч. на відомі суду адреси електронної пошти з ЕЦП судді. ~ Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України. ~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано 01.11.2022. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~~~~

Інші документи цієї справи36

Справа № 908/3804/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3804/21 — Ухвала — Кишеня