Справа № 908/3804/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 26.10.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3804/21~ ~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~ суддів: ~Коваль Л.А., Іванов О.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 (суддя ~Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/3804/21 Кредитор - ~Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області м.Запоріжжя Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017, м.Запоріжжя, про банкрутство Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій ~Михайлович ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 26.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ ЮЕЛ 2017; визнав вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 3384226,35 грн, в тому числі: 2275318,00 грн основна заборгованість, 580317,71 грн - штрафні санкції та 528590, 64 грн - пеня, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича. Постановою від 23.08.2022 суд визнав ТОВ ~ЮЕЛ 2017 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Забродіна О.М. 07.02.2023 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про грошові вимоги (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023), якою кредитор просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 4~ ~~~~834 212,74 грн, з яких: 2~ ~~~~995 585,00 грн зобов`язання, 753 352,85 грн штрафні санкції та 1 125 274,89 грн пеня. ~ Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3804/21 зокрема, грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в розмірі 4 834 212,74 грн (з яких: 2 955 585,00 грн - зобов`язання; 753 352,85 грн - штрафні санкції, 1 125~ ~~~~274,89 грн - пеня) відхилено. У вказаній ухвалі господарський суд зазначив, що ~після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Постановою від 23.08.2022 окрім іншого, було припинено ~процедуру розпорядження майном, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Оскільки податкові повідомлення-рішення відносно боржника у справі прийняті Кредитором (ГУ ДПС у Запорізькій області) 27.12.2022, то грошове зобов`язання боржника щодо сплати податкових платежів за цими податковими повідомленнями-рішеннями настає з наступного дня, що настає за днем їх отримання, тобто не раніше 27.12.2022, водночас, постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі суд прийняв 23.08.2022. Таким чином у визнаного судом боржника банкрутом не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), які нараховані після моменту визнання боржника банкрутом, крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. В даному випадку кредитор заявив до визнання грошові вимоги по зобов`язаннях боржника, строк виконання яких настав після ухвалення постанови про визнання ~боржника банкрутом. Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3804/21 ~та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги. В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що згідно наказу ~від 25.11.2022 ~№1171-п ~була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ЮЕЛ 2017» з питань дотримання ~вимог податкового законодавства за період з 15.02.2017 по 25.11.2022, якою було встановлено порушення вимог ~Податкового кодексу України та норм Закону України « «Про збір та облік ~єдиного внеску на загальнообов`язкове ~державне соціальне страхування». За результатами перевірки було складено акт № 2764/08-01-07-06/41153800 від 06.12.2022, на підставі якого ~були прийняті ~додаткові повідомлення рішення (форми «Р») на суму 4 834 212,74 грн. (2 995 585,00 грн зобов`язання, 753 352,85 грн штрафні санкції та 1 125 274,89 грн пеня). Твердження місцевого суду, що податкові повідомлення-рішення винесені всупереч ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, вже після визнання господарським судом платника податків банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є хибними, оскільки грошові зобов`язання визначені контролюючим органом за період до визнання боржника банкрутом. Обов`язок сплачувати податки та внески встановлений Податковим кодексом України, як встановлений і обов`язок ~обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені вказаним кодексом. Поза увагою місцевого суду ~залишився період виникнення податкового боргу, отже кредиторські вимоги ~ГУ ДПС у Запорізькій області ~слід врахувати як обґрунтовані, оскільки вони не є такими, що додатково виникли ~у розумінні ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. ~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 ~у справі № 908/3804/21. Арбітражним керуючим подано відзив на апеляційну скаргу, в якій ~заперечує проти доводів апеляційної скарги та зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Частиною 1 статті 59 КУзПБ, яка визначає наслідки визнання боржника банкрутом, встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. ~Окрім того пунктом 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України визначено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства. Визначальним при розгляді заявлених ДПС кредиторських вимог, є не період за який проведено перевірку, а момент винесення податкового повідомлення-рішення та отримання підприємством-платником податків податкового повідомлення-рішення. Отже, якщо вимоги ДПС виникли на підставі податкових повідомлень-рішень після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, вони підлягають відхиленню на підставі положень частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 розгляд справи № 908/3804/21 призначено на 26.10.2023 о 10 год. 00 хв. В судове засідання ~з`явились представник ~апелянта та арбітражного керуючого. Під час розгляду апеляційної скарги ~Колегією суддів було встановлено, що ~ухвалою Касаційного господарського суду ~у складі Верховного Суду ~від 21.09.2023 справу №903/51/20 за заявою про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІЗІ" про~ ~банкрутство було передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала суду вмотивована наявністю ~різного підходу колегій суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 913/412/16 та № 904/1954/21 до вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку про необхідність передачі цієї справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для формування єдиної правозастосовчої практики щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних, поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника. Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.09.2023 прийнято до розгляду справу № 903/51/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2023. Апеляційна скарга у даній справі вмотивована, у тому числі доводами, що відхиляючи грошові вимоги податкового органу суд першої інстанції безпідставно залишив поза увагою, що період виникнення податкового боргу виник до визнання боржника банкрутом, ~незалежно від того, що податкові-повідомлення рішення ~кредитором були винесені 27.12.2022, після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. ~Суд безпідставно, відхиляючи грошові вимоги, зазначив, що у зв`язку зі зверненням з грошовими вимогами після визнання боржника банкрутом, зазначив, що у визнаного судом боржника банкрутом не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), які нараховані після моменту визнання боржника банкрутом, крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України ~~~суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Враховуючи, що правовідносини у справі №904/3804/21 та у справі №903/51/20 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, а питання щодо розгляду грошових вимог податкового органу до боржника та вирішення питання щодо моменту виникнення грошових зобов`язань боржника на підставі податкових повідомлень-рішень та відповідно кваліфікації таких вимог як конкурсних,~ ~~~~поточних чи таких, що виникли в процедурі ліквідації боржника є предметом розгляду Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №903/51/20 і висновок у вказаній справі сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, ~суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити апеляційне провадження у справі №908/3804/21 до перегляду палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі, а саме №903/51/20. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3804/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 903/51/20. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано 07.11.2023 Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г.Іванов