Справа № 908/733/22

~номер провадження справи ~16/11/22~ ~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~ 01.11.2022~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/733/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання розпорядника майна Приватного підприємства Гранд Авто (код ЄДРПОУ ~41202228) ~арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому б/н від 25.10.2022 ~та матеріали справи №908/733/22 за заявою кредитора Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ~код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663). до боржника Приватного підприємства Гранд Авто (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 41202228) банківська установа, що здійснює ~обслуговування ~боржника: - АТ Ощадбанк про банкрутство ~~~~~~ Розпорядник майна ~арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович (69001, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35, адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 7) Без повідомлення та виклику учасників ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі № 908/733/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Гранд Авто, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво ~на ~право ~здійснення діяльності ~арбітражного керуючого №1876 від 18.12.2018), який виконує повноваження у справі і на цей час. ~~ 13.06.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника (номер публікації 68811). Тією ж ухвалою від 13.06.2022 розпоряднику майна встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ). До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому б/н від 25.10.2022 (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.10.2022). Розпорядник майна ~просить сплатити основну грошову винагороду ~арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу (свідоцтво ~на ~право ~здійснення діяльності ~арбітражного керуючого №1876 від 18.12.2018) ~в сумі 19500,00 грн за виконання ним в період з 01.09.2022 по 30.09.2022 повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Гранд Авто (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 41202228) ~по справі №908/733/22 із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Альфа-Банк, МФО 300346, одержувач: арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович, РНОКПП НОМЕР_2 . ~ Суд визнав за можливе розглянути клопотання розпорядника майна без повідомлення та виклику представників учасників, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши клопотання розпорядника майна та матеріали справи №908/733/22 про банкрутство Приватного підприємства Гранд Авто, суд встановив наступне та дійшов таких висновків. Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Згідно з частиною 2 тієї ж статті Кодексу (абзаци 1, 6, 7) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. ~~~ За вимогами ч.2 ст.34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. На виконання вимог ч.2 ст.34 КУзПБ ініціюючим кредитором згідно платіжного доручення №3068 від 30.12.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області: UA958201720355289002000000295, отримувач: Господарський суд Запорізької області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; код ЄДРПОУ: 03500105 було сплачено в якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Приватного підприємства Гранд Авто ~грошові кошти в загальній сумі 58 500,00 грн (3х6500,00х3 = 58500,00 грн). Відзначається, що кошти були авансовані на депозитний рахунок суду з урахуванням мінімальної заробітної плати, визначеної на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік у розмірі 6~ 500,00 грн з 01.12.2021. Відповідно до ч.2 ст.30 (абз.5) КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Матеріалами справи № 908/733/22 підтверджується, що раніше розпорядником майна арбітражним керуючим Верещагіним М.В. суду подавалося клопотання за вих.№ 24/11 від 06.09.2022 про сплату основної грошової винагороди в ~сумі 50700,00 грн за виконання ним повноважень у справі ~в період з 13.06.2022 по 31.08.2022. Зазначене ~клопотання суд задовольнив та постановив ухвалу від 14.09.2022 про сплату арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу (свідоцтво ~на ~право ~здійснення діяльності ~арбітражного керуючого №1876 від 18.12.2018) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду згідно платіжного доручення №3068 від 30.12.2021, основну грошову винагороду в сумі 50700,00 грн (п`ятдесят тисяч сімсот ~гривень 00 копійок) за виконання ним в період з 13.06.2022 по 31.08.2022 повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Гранд Авто, ухвалу передано ~до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області. ~ Як згадано вище, з клопотанням від 25.10.2022 розпорядник майна заявив про сплату йому з депозитного рахунку суду 19500,00 грн за виконання повноважень у справі в період з 01.09.2022 по 30.09.2022. Водночас, на депозитний рахунок суду ініціюючим кредитором у встановленому порядку внесено 58500,00 грн, з яких 50700,00 грн ухвалою від 14.09.2022 визначено сплатити арбітражному керуючому, залишок коштів ~складає 7800,00 грн. Суд звертає увагу розпорядника майна, що внесена на депозитний рахунок сума є гарантованою винагородою арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, в даному випадку охоплюється період з 13.06.2022 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство ~Приватного підприємства Гранд Авто) по 13.09.2022, сума винагороди за рахунок авансованих на депозитний рахунок суду коштів дорівнює 58500,00 грн. За подальший період виконання повноважень винагорода підлягає сплаті згідно з абзацом 7 ч.2 ст.30 КУзПБ (зміст приведено вище), з яким узгоджується встановлення грошової винагороди розпоряднику майна ухвалою від 13.06.2022 у даній справі. ~ За таких обставин, суд визнав клопотання розпорядника майна таким, що підлягає частковому ~задоволенню. З урахуванням ухвали суду від 14.09.2022 у даній справі, сума належної арбітражному керуючому Верещагіну М.В. до сплати винагороди за рахунок залишку авансованих коштів з депозитного рахунку суду за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/733/22 в період з 01.09.2022 по 13.09.2022 складає 7800,00 грн. ~~В цій частині суд клопотання задовольняє. В решті частині клопотання суд відхиляє з огляду на приведені вище мотивування. ~ На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 30 ~~Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання розпорядника майна Приватного підприємства Гранд Авто ~~арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича ~б/н від 25.10.2022 про сплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень з 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумі 19500,00 грн задовольнити частково. 2. Сплатити арбітражному керуючому Верещагіну Максиму Вікторовичу (свідоцтво ~на ~право ~здійснення діяльності ~арбітражного керуючого №1876 від 18.12.2018) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду згідно платіжного доручення №3068 від 30.12.2021, основну грошову винагороду в сумі 7800 /сім тисяч вісімсот/ грн 00 коп за виконання ним в період з 01.09.2022 по 13.09.2022 повноважень розпорядника майна Приватного підприємства Гранд Авто ~по справі №908/733/22 із депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Альфа-Банк, МФО 300346, одержувач: арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович, РНОКПП НОМЕР_2 . Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області. Копії даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна на адреси електронної пошти з ЕЦП судді. ~ Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України. ~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано 01.11.2022. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~~~~ ~~~