Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/733/22

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
28.08.2023
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

номер провадження справи ~16/11/22~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 28.08.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/733/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання (б/н від 21.08.2023) Головного управління ДПС у Волинській області про участь у засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи №908/733/22 Кредитори: 1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ~~код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) 2. Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м.Луцьк, м-н Київський, 4, код ЄДРПОУ ВП 44106679) Боржник Приватне підприємство «Гранд Авто» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 41202228) банківська установа, що здійснює ~обслуговування ~боржника: АТ «Ощадбанк» про банкрутство ~~~~~~ Ліквідатор - арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович (69001, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35, адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 7) Без повідомлення та виклику учасників ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Постановою від 02.11.2022 Господарський суд Запорізької області визнав ~боржника - Приватне підприємство Гранд Авто (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 41202228) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. ~Ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Верещагіна М.В. (свідоцтво ~на ~право ~здійснення діяльності ~арбітражного керуючого №1876 від 18.12.2018; ~69001, м.Запоріжжя, ~вул. Незалежної України, 35; адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 7). Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд здійснив 02.11.2022 (номер публікації 69464). Наразі ліквідаційна процедура у справі триває. Ухвалою від 01.06.2023 на 12.09.2023 о 12.00 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. ~~~ 21.08.2023 суд отримав клопотання ~Головного управління ДПС у Волинській області про участь у засіданні в режимі відеоконференції, підписане представником кредитора-1 адвокатом Гавриловою Наталією Володимирівною. Представник кредитора-1 просить судове засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~ Суд зазначає наступне. Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Судом з`ясовано технічну можливість забезпечення участі представника кредитора-1 ~у судовому засіданні по справі №908/733/22, призначеному 12.09.2023 о 12.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання ~задовольнити та дозволити участь представника Головного управління ДПС у Волинській області адвоката Гаврилової Наталієї Володимирівни у судовому засіданні по справі №908/733/22, призначеному на 12.09.2023 о 12.00, ~а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/733/22 ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області. Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, ~197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Клопотання ~представника Головного управління ДПС у Волинській області адвоката Гаврилової Наталії Володимирівни про участь в засіданні ~в режимі відеоконференції задовольнити. Дозволити участь представника Головного управління ДПС у Волинській області адвоката Гаврилової Наталії Володимирівни у судовому засіданні по справі №908/733/22, призначеному на 12.09.2023 о 12.00, а також в наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи vkz.court.gov.ua. ~ Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу з КЕП судді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~~ Ухвалу складено та підписано 28.08.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~ ~~~ ~

Інші документи цієї справи22

Справа № 908/733/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/733/22 — Ухвала — Кишеня