Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~~~~~~~
14.11.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1389/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 у справі № 908/1389/22 (суддя ~~Сушко Л.М, повна ухвала складена 20.10.2022)
Боржник~ Товариство з обмеженою відповідальністю~ "Галантос", 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, код ЄДРПОУ 42255113
розпорядник майна~ Солдаткін Ігор В`ячеславович, вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 у справі № 908/1389/22 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання його забезпеченим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос відмовлено. Визнані грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Галантос на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 837000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна ТОВГалантос: проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, надати письмові докази про розмір активу та пасиву товариства, наявну дебіторську заборгованість та організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 08.11.2022 та дату підсумкового засідання суду 22.11.2022. о/об 11-00 год.
Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви банку та прийняти в цій частині нове рішення, визнати банк кредитором ТОВ "Галантос", внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги банку, забезпечені заставою майна боржника у розмірів 37609416,71грн та внести до реєстру відомості про майно, яке є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог заставодержателя. ~
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України,~ ~п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Матеріали справи № 908/1389/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 908/1389/22 до Центрального апеляційного господарського суду.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 до надходження справи № 908/1389/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
~Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1389/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька