Справа № 920/522/18

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "28" листопада 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 920/522/18 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу про банкрутство ~Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993) Учасники справи у судове засідання не з`явились УСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі боржник, ПФ «Валентина») на стадії судової процедури ліквідація банкрута. Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Зокрема, ухвалою суду від 03.10.2022 у порядку, визначеному вищевказаними положеннями Кодексу, призначено у даній справі судове засідання на 28.11.2022. Водночас, 09.11.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ліквідатор із заявою №02-1/163 від 09.11.2022 (вх. №2032/22 від 14.11.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства на ОСОБА_1 , а також стягнути з останньої 14~ 601~ 690,67грн. У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі. Так, основною метою проведення судового засідання, передбаченого ст. 65 Кодексу, є саме розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника. Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств. У свою чергу, суд зазначає, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. За змістом наведених норм Кодексу, правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Таким чином, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом~ ~~та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Водночас, згідно ч. 2 ст. 61 Кодексу, зокрема, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Отже, звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі. Ураховуючи зазначене та звернення ліквідатора до суду у порядку ч. 2 ст. 61 Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на якому вирішуватиметься питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПФ «Валентина». Керуючись ст.ст. 2, 61, 65 Кодексу, ~ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти судове засідання, на якому вирішуватиметься питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватної фірми «Валентина», до вирішення питання щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство Приватної фірми «Валентина». Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково. 2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової~ ~влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Відповідно до ч. 2~ ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.12.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 02.12.2022.