Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"17" вересня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 920/522/18
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
клопотання представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» Монукало Людмили Іванівни
про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду
у справі
про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Приватної фірми «Валентина» на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 15.06.2023 здійснює арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (далі ліквідатор).
11.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №3072 від 12.07.2024) про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 10.09.2024 вищевказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 14.10.2024.
12.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернулася представниця Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі - кредитор) Монукало Людмила Іванівна із клопотанням (вх. №9388/24 від 16.09.2024), в якому просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.
Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду ~~не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ураховуючи зазначене та те, що суди забезпечені відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 14.10.2024, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника кредитора.
Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд ~~
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~~ Клопотання представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» Монукало Людмили Іванівни від 12.09.2024 (вх. №9388/24 від 16.09.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №920/522/18, призначене на 14.10.2024 о 09:30 год.
3. Доручити Господарському суду Сумської області ( 40604, м. Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» Монукало Людмили Іванівни у приміщенні відповідного суду .
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.09.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
Ухвалу підписано 17.09.2024.