Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
05 грудня 2022 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/855/19
~~~~~~~~~~Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., ~розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ліквідатора ~Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" Дутковського Богдана Васильовича від 24.11.2022 № 02-03/142 на повідомлення ~про повернення ~виконавчого ~документу стягувачу без прийняття до виконання ~у справі
~~~~~~~~~~за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська область, м. Обухів)
~~~~~~~~~~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (м. Черкаси)
~~~~~~~~~~про ~визнання банкрутом~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код 39782497, м. Черкаси, вул. Чехова, 53 оф. 207) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 925/855/19 строком на 12 місяців та ~призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (м. Київ, б-вар Вацлава Гавела (Івана Лепсе) 10 оф. 212 ) свідоцтво № 721 від 01 квітня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
~~~~~~~~~~Ухвалою від 10.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича № 02-03/127 від 30.05.2022 про застосування заходів процесуального примусу до ~Новоукраїнської РДА ~Кіровоградської області ~у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем ~задоволено.
~~~~~~~~~~29.11.2022 ~арбітражним керуючим ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" Дутковським Б.В. подано суду ~скаргу ~від 24.11.2022 № 02-03/142 ~на повідомлення ~органу ДВС про ~повернення ~виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, ~в якій просить суд ~визнати протиправним ~та скасувати повідомлення ~головного ~державного виконавця ~відділу ~примусового ~виконання рішень ~УЗПВР у Кіровоградській області ~Південно-Східного ~міжрегіонального ~управління ~Міністерства юстиції ~(м. Дніпро) ~Борисенко ~Любов ~Петрівна про повернення ~виконавчого ~документу ~стягувачу без прийняття до виконання ~від 11.11.2022 і зобов`язати прийняти до виконання вказану ухвалу. ~
~~~~~~~~~~Враховуючи, що ~скаргу подано з додержанням вимог ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.~~~~~~~~~~
Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Отже, скаргу слід призначити до розгляду із викликом в засідання представників учасників судового процесу, відділу ДВС, неявка яких не перешкоджатиме розгляду скарги.
Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~1. Скаргу ~арбітражного керуючого ліквідатора ~Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" Дутковського Богдана Васильовича від 24.11.2022 № 02-03/142 ~~- прийняти до свого провадження.
2. Засідання по розгляду скарги призначити на 12:00 год. ~14 грудня 2022 року і провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за ~адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Повідомити орган ДВС та головного ~державного виконавця ~відділу ~примусового ~виконання рішень ~УЗПВР у Кіровоградській області ~Південно-Східного ~міжрегіонального ~управління ~Міністерства юстиції ~(м. Дніпро) ~Борисенко ~Любов ~Петрівну про подання скарги ~шляхом направлення їм цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).
4. Запропонувати головному ~державному виконавцю відділу ~примусового ~виконання рішень ~УЗПВР у Кіровоградській області ~Південно-Східного ~міжрегіонального ~управління ~Міністерства юстиції ~(м. Дніпро) ~Борисенко ~Любові ~Петрівні ~подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.
~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~