Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/855/19

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
05.12.2022
Суддя
Спаських Н.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 05 грудня 2022 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/855/19 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., ~розглянувши матеріали ~заяви арбітражного керуючого ліквідатора ~Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" Дутковського Богдана Васильовича від 24.11.2022 № 02-03/143 ~про виправлення ~помилки ~у виконавчому документі ~у справі ~~~~~~~~~~за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська область, м. Обухів) ~~~~~~~~~~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (м. Черкаси) ~~~~~~~~~~про ~визнання банкрутом УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код 39782497, м. Черкаси, вул. Чехова, 53 оф. 207) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 925/855/19 строком на 12 місяців та ~призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (м. Київ, б-вар Вацлава Гавела (Івана Лепсе) 10 оф. 212 ) свідоцтво № 721 від 01 квітня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . ~~~~~~~~~~ 07.06.2022 від арбітражного керуючого Дутковського ~Богдана Васильовича ~надійшло клопотання ~№ 02-03/127 від 30.05.2022 ~про застосування ~заходів процесуального ~примусу, а саме про тимчасове ~вилучення державним виконавцем ~у ~Новоукраїнської районної державної адміністрації ~Кіровоградської області ~доказів для дослідження судом, а саме, 73 Договори оренди землі з ТОВ "СТОВ "Авангард" та інших документів, що підтверджують передачу майна та коштів за кожним із цих договорів. ~ ~~~~~~~~~~Ухвалою від 10.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича № 02-03/127 від 30.05.2022 про застосування заходів процесуального примусу до ~Новоукраїнської РДА ~Кіровоградської області ~у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем ~задоволено. ~~~~~~~~~~ 29.11.2022 від арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича ~надійшла заява ~№ 02-03/143 від 24.11.2022 про виправлення описки ~у виконавчому документі, ~в ~якій, зокрема, ~просить суд: ~~~~~~~~~~- ~вилучення доказів ~в порядку статті 24 Закону України "Про ~виконавче провадження" та пункту 4 розділу І ~Інструкції ~з організації ~примусового виконання ~~рішень ~відносно ~(боржника) у ~Новоукраїнської ~районної державної ~адміністрації ~Кіровоградської ~області ~( адреса: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський ~район, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, буд. 59, код ЄДРПОУ 04055110), доручити Відділу ~примусового ~виконання рішень ~управління ~забезпечення ~примусового ~виконання рішень ~у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального ~управління Міністерства ~юстиції ( м. Дніпро) ( адреса знаходження:25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, ~вул. Дворцова, 6/7), який є належним органом вчинення виконавчої дії. ~~~~~~~~~~- ~виправити ~помилку допущену ~при оформленні виконавчого документу, в ухвалі Господарського суду Черкаської області ~від 10.06.2022 ~у справі № 925/855/19, зазначивши строк ~пред`явлення ~виконавчого документу до виконання ухвали - по 11.06.2025 року. ~~~~~~~~~~ У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ~~~~~~~~~~За правилами ст. 4, 12 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання, інші відомості які сприятимуть примусовому виконанню, а виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили. ~~~~~~~~~~Тому ухвалу суду ~від 10.06.2022 слід привести у відповідність до вимог чинного законодавства і зазначити в ній строк пред`явлення її до виконання до 11.06.2025 року для забезпечення примусового виконання, як визначено законом. ~~~~~~~~~~Крім того, у резолютивній частині слід виправити назву органу ДВС, якому доручено виконання ухвали, згідно відомостей заявника про належний орган примусового виконання. Керуючись ст. 243 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Розглянути питання про внесення виправлень до ухвали суду від 10.06.2022 без повідомлення учасників справи. Заяву арбітражного керуючого Дутковського ~Богдана Васильовича ~№ 02-03/143 від 24.11.2022 про виправлення помилки ~у виконавчому документі задовольнити повністю. Привести у відповідність до вимог чинного законодавства ухвалу від 10.06.2022 року та вказати у її резолютивній частині строк пред`явлення ~ухвали до виконання ~по 11.06.2025 року. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 10.06.2022 в частині назви органу ДВС і вказати: ~Відділ ~примусового ~виконання рішень ~управління ~забезпечення ~примусового ~виконання рішень ~у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального ~управління Міністерства ~юстиції (м. Дніпро) (адреса знаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, ~вул. Дворцова, 6/7) замість ~Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, адреса) у відповідних відмінках по всьому тексту. Видати арбітражному керуючому Дутковському ~Б.В. примірник ухвали від 10.06.2022 з внесенням до неї виправлень та з вказівкою про строк ~~пред`явлення ухвали до виконання. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/855/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/855/19 — Ухвала — Кишеня