Справа № 908/3063/21

~номер провадження справи ~26/67/21~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 01.12.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3063/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи за участю секретаря Лісовик О.В. кредитори 1/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) 2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) боржник Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Запорізьке, код ЄДРПОУ 36418685 (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 553) учасники 1/ Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9); 2/ Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): Представник розпорядника майна від арбітражного керуючого Усачова О.М. - Маглиш Л.С., довіреність № б/н від 31.05.2022 року (зареєстровано за № 251) Кредитор-1 від ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І., посвідчення РЕ№000989 від 18.07.2022р.; витяг з ЄДР № б/н від 17.02.2021р. Учасник процесу від Фонду державного майна України - Євич О.П. - не вдалося з`єднатися з представником учасника у справі за допомогою відеоконференцзв`язку - з технічних причин зв`язок відсутній ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022р. визнано кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 1~ ~~~409~ ~~~691,28 грн основного боргу з другою чергою задоволення, та 4~ ~~~540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Закрито попереднє засідання. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 15.03.2022р. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 31.03.2022р. о 10-00. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 31.03.2022 підсумкове засідання відкладено на 12.05.2022 о 10-00. ~~~~~~~~Ухвалою від 12.05.2022 підсумкове засідання відкладено на 30.08.2022 о 10-00. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 30.08.2022 підсумкове засідання відкладено на 01.12.2022 о 10-00. ~~~~~~~~До суду 06.12.2022 надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що підприємство-боржник та його керівні органи перебувають на тимчасово окупованій території, а отже, у визначений судом час не можуть прибути до суду, у зв`язку із небезпекою для життя. Наразі немає можливості надання суду додаткових документальних доказів по справі. ~~~~~Крім того, 30.11.2022 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Усачова О.М., а також клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за період з 24.11.2021 по 30.11.2022 у розмірі 239~ ~400,00 грн. Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про наступне. ~~~~~~~~24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Крім того, Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. ~~~~~~~Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. ~~~~~~~~~Відповідно до ст.~ ~26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. ~~~~~~~~Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. ~~~~~~~~~~~У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом. ~~~~~~~~~~~~Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження. ~~~~~~~~~~~~Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ~~~~~~З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. ~~~~~~~~~~~Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з~ ~воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за~ ~допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. ~~~~~~~~Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вирішив відкласти підсумкове засідання суду. ~~ Подані розпорядником майна боржника документи, будуть розглянуті у наступному судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~ Відкласти підсумкове засідання на 26.01.2023 о 10-00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: кредиторам, розпоряднику майна, учасникам. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Ухвалу складено та підписано 12.12.22. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~ ~~~