Справа № 908/3063/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 05.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/3063/21 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 (повний текст якої складено 15.07.2026, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/3063/21 кредитори: 1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166); 2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) 3. Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» (адреса 01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана 59, ЄДРПОУ 26444970) боржник Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», код ЄДРПОУ 36418685 (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 553) учасники : 1. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9); 2. Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 43315529 (54020 Україна, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107) ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3063/21 про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке». Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича. Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023, зокрема: - затверджено звіт арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 24.11.2021 до 30.11.2022 у розмірі 239 400,00 грн; - припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»; - припинено повноваження розпорядника майна боржника Усачова О.М.; - визнано Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» банкрутом; - відкрито ліквідаційну процедуру; - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013. Отже, ліквідаційна процедура у справі триває з 09.03.2023, а повноваження ліквідатора протягом цього періоду здійснює арбітражний керуючий Усачов О.М. 24.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 908/3063/21. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2026 о 10 годині 15 хвилин. Кредиторам запропоновано надати пояснення та заперечення щодо поданого клопотання. 30.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ліквідатор подав заяву про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого під час процедур розпорядження майном та ліквідації Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», а також про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їхніх визнаних судом вимог. Ліквідатор просить: - затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.01.2023 до 28.02.2023 у розмірі 40 200,00 грн; - затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.03.2023 до 31.05.2026 у розмірі 898 605,00 грн; - стягнути загальну суму невиплаченої основної грошової винагороди 938 805,00 грн з кредиторів пропорційно до розміру визнаних судом кредиторських вимог. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 закрито провадження у справі № 908/3063/21 про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», код ЄДРПОУ 36418685 (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 553). Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013) припинено. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання ним обов`язків розпорядника майна Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЗЬКЕ» за період з 01.01.2023 по 28.02.2023, нарахованої, але не сплаченої, у розмірі 40 200,00 грн (сорок тисяч двісті грн, 00 коп.). Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання ним обов`язків ліквідатора Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАПОРІЗЬКЕ» за період з 01.03.2023 по 31.05.2026, нарахованої, але не сплаченої, у розмірі 898 605,00 грн (вісімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ять грн 00 коп.). Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича кошти в якості основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/3063/21, в сумі 600 553,56 грн (шістсот тисяч п`ятсот п`ятдесят три грн 56 коп.). Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича кошти в якості основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/3063/21, в сумі 334 026,82 грн (триста тридцять чотири тисячі двадцять шість грн 82 коп.). Стягнуто з АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш» на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича кошти в якості основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/3063/21, в сумі 4224,62 грн (чотири тисячі двісті двадцять чотири грн, 62 коп.). Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Запорізькій області 27.07.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 по справі №908/3063/21 в частині стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича кошти в якості основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/3063/21, в сумі 600 553,56 грн (шістсот тисяч п`ятсот п`ятдесят три грн 56 коп.); - скасувати наказ, виданий на підставі оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 по справі № 908/3063/21. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Джепа Ю.А. Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі. В додатках відповідний платіжний документ не значиться. Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3 328,00 грн. За положеннями підпункту 7 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2662,40 грн та розраховується наступним чином: 3328 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 2662,40 грн. Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн. Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Зокрема, за положеннями частин 5-8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Приписами вказаної статті визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів направлення скарги на адреси: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш»; Південного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 здійснено процесуальну заміну учасника-2 у справі № 908/3063/21 про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», код ЄДРПОУ 36418685 (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 553) - Міністерства юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) код ЄДРПОУ 43314918 на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 43315529 (54020 Україна, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107). Слід зазначити, що у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху, заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалося. Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.07.2026 у справі № 908/3063/21 - залишити без руху. 2. Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - подати належні докази сплати судового збору, на належні реквізити у сумі 2662,40 грн; - надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Атоменергомаш»; Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко