Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/390/20

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
19.12.2022
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 19 грудня 2022 року м. Одеса Справа № 916/390/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В. Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 (про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення) по справі №916/390/20 за заявою боржника Приватного підприємства «Артек-Союз» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції - Грабован Л.І. місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022 В С Т А Н О В И Л А: 14.12.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 (про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення) по справі №916/390/20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/390/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/390/20 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/390/20 у господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 (про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення) по справі №916/390/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції. Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Доручити господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/390/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 (про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення) по справі №916/390/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Аленін О.Ю. Суддя Таран С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/390/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/390/20 — Ухвала — Кишеня