Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1540/18

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
19.12.2022
Суддя
Грек Б.М.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "19" грудня 2022 р. Справа№ 911/1540/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Гарник Л.Л. за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О. та представників учасників справи: Від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- Андріїшина Н.П. (довіреність №8444-К-Н-О від 23.10.2021) Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» - Кузьміна К.О. (довіреність б/н від 18.08.2022) розгляднувши матеріали апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022. (повний текст складено 14.07.2022) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами у справі №911/1540/18 (суддя Янюк О.С.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі №911/1540/18 (про затвердження мирової угоди) - залишити в силі. Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 та прийняти нове рішення, яким: заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами задовольнити та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі №911/1540/18 (про затвердження мирової угоди) - скасувати повністю. Крім того, скаржник просив поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 по справі №911/1540/18. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Гарник Л.Л. 16.08.2022 суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №911/1540/18, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №911/1540/18 задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18 та матеріали справи №911/1540/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Шаптала Є.Ю.., Гарник Л.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 поновлено Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18, відкрито апеляційне провадження у справі №911/1540/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» та призначено справу до розгляду на 03.10.2022 о 11 год. 00 хв. 29.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» надійшов відзив на апеляційну скаргу. 30.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наміром урегулювати спір в позасудовому порядку. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18 відкладено на 31.10.2022 об 10 год. 00 хв. У зв`язку з перебування судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії від 26.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі №911/1540/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В. у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» по справі №911/1540/18 відкладено на 21.11.2022 об 09 год. 45 хв. В судовому засіданні 21.11.2022 було оголошено перерву до 9:45 19.12.2022. В судове засідання 19.12.2022 з`явилися представники Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» До початку судового засідання від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги для урегулюванні спору в позасудовому порядку шляхом досягнення угоди між сторонами Також, до початку судового засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» надійшло клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги для урегулюванні спору в позасудовому порядку шляхом досягнення угоди між сторонами. Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представників учасників справи, причини неявки яких судом визнано поважними. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України. Частиною 3 статті 216 визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги задовольнити. 2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» по справі №911/1540/18. 3. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відкладення розгляду справи задовольнити. 4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по справі №911/1540/18 відкласти на 20.02.2023 об 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх). 5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на елетронні адреси. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.В. Отрюх Л.Л. Гарник

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1540/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».