Справа № 921/574/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "20" грудня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/574/20 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Скрипчук суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.Д. Плотніцького ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.Т. Кордюк секретар судового засідання Лагутін В.Б.. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» № 06-3/579 від 17.10.2022 (вх. № 01-05/2572/22 від 21.10.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 (повний текст ухвали складено 26.09.2022, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко) у справі № 921/574/20 за заявою боржника: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. № 664 від 26.08.2020) про банкрутство. за участю представників: від боржника Борова Л.В.; від Головного управління ДПС у Тернопільській області Рацин Р.Р.; від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» - Фрейдун О.М.; від Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» - Смирнова К.М. ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» № 06-3/579 від 17.10.2022 (вх. № 01-05/2572/22 від 21.10.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі № 921/574/20. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» № 06-3/579 від 17.10.2022 (вх. № 01-05/2572/22 від 21.10.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2022 у справі № 921/574/20; призначено справу № 921/574/20 до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2022 о 12 год 30 хв.; витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/574/20. Станом на 20.12.2022 матеріали справи № 921/574/20 не надійшли до суду апеляційної інстанції. З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1.Відкласти розгляд справи № 921/574/20 на 24.01.2023р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81. 2.Судове засідання у справі № 921/574/20, відкладене на 24.01.2023 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). 3.Акціонерному товариству Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України забезпечити участь представника О.М. Фрейдун у судовому засіданні у справі № 921/574/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4.Дочірньому підприємству Тернопільський облавтодор забезпечити участь представника Л.В. Борової у судовому засіданні у справі № 921/574/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 5.~~~~~~~~~~Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) забезпечити участь представника К.М. Смирнової у судовому засіданні у справі № 921/574/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 6.~~~~~~~~~~ Головному управлінню ДПС у Тернопільській області забезпечити участь представника Р.Р. Рацина у судовому засіданні у справі № 921/574/20 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Скрипчук Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.Д. Плотніцький Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Т. Кордюк