Справа № 915/1097/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 27 грудня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 915/1097/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 по справі №915/1097/20 за заявою боржника Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод про банкрутство ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 відкрито провадження у справі №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, тощо. Не погодившись даною ухвалою Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2022 апеляційну скаргу Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі №915/1097/20 залишено без руху, визначено Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме вказати інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 та надати докази сплати судового збору у законодавчо визначеному порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. До суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у законодавчо визначеному порядку та розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що представництво інтересів іноземної компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» в судах на території України здійснюється адвокатом Власенко Сергієм Олександровичем. Постійним місцем здійснення професійної діяльності адвоката є місто Миколаїв, Миколаївська область. Адреса офісу: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.№57. Адвокатом Власенко С.О. 21 лютого 2022 року була отримана копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року. Враховуючи, що повний текст ухвали суду першої інстанції був складений 15 лютого 2022 року, у відповідно до приписів ст.257 ГПК України строк на подання апеляційної скарг закінчувався 25 лютого 2022 року. Представник апелянта, враховуючи вказані строки, станом на 23 лютого 2022 року підготував апеляційну скаргу, сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та надіслав копію апеляційної скаргу іншим учасникам у справі. Відповідно обставини підтверджуються документами поштового відправлення та квитанцією про сплату судового збору. За твердженням апелянта, з початком повномасштабної військової агресії російської федерації, починаючи з 24 лютого 2022 року місто Миколаїв перебувало в зоні бойових дій. Відділення Укрпошти у м. Миколаєві з 24 лютого 2022, у зв`язку з веденням воєнного стану, не працювали. Скаржник зазначає, що з метою збереження життя та здоров`я своєї родини (жінки та доньки) представник Компанії «SEA EMERALD S.A. PANAMA» адвокат Власенко С.О. був вимушений терміново залишити місто Миколаїв. В подальшому, протягом тривалого часу (з березня до першої половини вересня 2022 року) адвокат Власенко С.О. не мав доступу до орендованого приміщення офісу, де знаходились матеріали справи, та до власних технічних засобів (комп`ютера). Оскільки власник приміщення заборонив доступ до приміщень та тривалий час з ним був відсутній зв`язок. Після забезпечення доступу зі сторони представника власника орендованих приміщень офісу адвокатом Власенко С.О. апеляційна скарга з додатками була невідкладно надіслана поштою на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Наведені обставини, як стверджує апелянт, значною мірою вплинули на строки подання апеляційної скарги та об`єктивно перешкоджали своєчасному направленню скарги до суду апеляційної інстанції. Ознайомившись з наявними матеріалами справи колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Як вбачається з наявних матеріалів справи, у грудні 2020 Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської ~~~~області від 16.10.2020 р. по справі № 915/1097/20. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 20.10.2021, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 р. у справі № 915/1097/20 закрито. Підставою для закриття провадження стало те, що Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA в порядку, установленому ст. 45 та ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод не визнавалась, а зміст оскарженої ухвали свідчить про те, місцевий господарський суд жодних рішень щодо прав та обов`язків Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA не приймав. Однак, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2022 заяву Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA задоволено частково та визнати грошові вимоги компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA до ДП Миколаївський суднобудівний завод в сумі 274 375 080,0 грн. Дана ухвала була надіслана Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA 16.02.2022 та вручена останній 21.02.2022 про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення. Також, представник Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA був присутнім у судовому засіданні від 10.02.2022 та відповідно був обізнаний про визнання грошових вимог до боржника. Однак, з апеляційною скаргою на ухвалу ~Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA звернулась лише 20.09.2022 про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на поштовому конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду, а також описі вкладення. Разом з цим, колегія суддів вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затверджений Законом "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на сьогоднішній день. Крім того, 04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Аналогічні позиція з цього питання викладена в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 910/4390/21. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 серпня 2022 року № 193 Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року, до даного переліку, зокрема, віднесено Миколаївську міську територіальну громаду. З наявних матеріалів справи вбачається, що представником іноземної Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA є лише адвокат Власенко С.О., місцем реєстрації та проживання якого є м. Миколаїв, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 02.04.2021 та скріншотом паспорту Власенка С.О. із застосунку «Дія». Також, як вбачається із наданого представником апелянта договору оренди офісу від 11.10.2021 та акту приймання-передачі нерухомого майна від 11.10.2022, Власенко С.О. орендує нежитлові приміщення офісу №4 по вул.Потьомкінській,57 у м. Миколаєві. У відповідності до додаткової угоди №1 від 18.09.2022 до договору оренди офісу від 11.10.2021 сторони за спільною згодою керуючись умовами п.3.1.. п.5.1 та п. 5.2. договору оренди офісу від 11.10.2021 у зв`язку закриттям офісу Орендодавцем у наслідок бойових дій, відсутності останнього та наявного доступу Орендаря до офісу починаючи з дати підписання цієї угоди, домовились про те, Орендар звільняється від оплати орендних платежів обумовлених у п.5.1. за період з березня по вересень (включно) 2022 року. Колегія суддів також зауважує, що із наданих до апеляційної скарги документів, зокрема описів вкладення та фіскальних чеків про направлення копії апеляційної скарги учасникам справи вбачається, що останні були складенні відділенням поштового зв`язку 23.02.2022. Відтак, у зв`язку з небезпечною ситуацію, що склалася з 24.02.2022 через збройну агресію російської федерації, у т.ч. на території Миколаївської області та м. Миколаєві, подання апеляційної скарги у даній справі у встановлений строк було ускладнено з об`єктивних причин, що не залежали від скаржника. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу. При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження. Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що запровадження воєнного стану на певній території та знаходження представника апелянта (іноземної компанії) у зоні бойових дій є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. ~В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ~Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 по справі №915/1097/20 з одночасним призначенням справи до розгляду. Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. (зі змінами та доповненнями) Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 на усій території України установлено карантин. За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України ~№64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час. Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені. Однак 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано: - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. 04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, - ухвалила: 1. Поновити Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 по справі №915/1097/20. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/1097/20 за апеляційною скаргою Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020. ~~ 3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 18.01.2023 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення ~іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.01.2023 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. ~Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду. 5. Призначити справу №915/1097/20 за апеляційною скаргою Компанії SEA EMERALD S.A. PANAMA на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 до розгляду на 25.01.2023 о 15:45. 6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7. 7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі ~осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву). 8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г.