Справа № 915/1624/16

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 10 січня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1624/16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Миколаїв ~~~~~~~~~~ ~Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. Кредитори: 1. ~~~~~~Головне управління ДПС у Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, електронна адреса: [email protected]) 2. ~~~Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41). Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, ~вул. Мала Морська, 108) Ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович (54001, м. Миколаїв, ~а/с 194) суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні. У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні. Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2017 у справі № 915/1624/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (код ЄДРПОУ 34772620), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № 522 від 21.03.2013). Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу «Соляні» Сашин О.А. 19.11.2018 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ ЖЕК «Соляні» та просив стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у сумі 3184538,79 грн. Заявою від 26.12.2018 ліквідатор банкрута збільшив суму субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ ЖЕК «Соляні» та просив стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у загальній сумі 3190 062,79 грн. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 в задоволенні заяви ліквідатора про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб відмовлено. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі №~ ~~915/1624/16, а також, зокрема, стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_1 , ~~~гр. ОСОБА_2 , ~~~гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 ~~~та ОСОБА_5 ~~~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні грошові кошти в сумі 3190062,79 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства. На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 ~~~господарським судом Миколаївської області ~~~було видано накази від 05.01.2021. У червні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 ~~~терміном на один рік. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 відстрочено виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 терміном до 16.12.2021 в частині стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні грошових коштів в сумі 3190062,79 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі №915/1624/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Після оскарження 16.08.2022 справу №915/1624/16 ~повернуто до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду. Наразі на розгляді суду перебуває: 1) ~заява ОСОБА_1 б/н від 24.09.2021 про заміну кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області у справі на його правонаступника Державну податкову службу України; 2) скарга ОСОБА_4 б/н від 18.11.2021 на постанову про арешт майна боржника від 28.10.2021 ВП №6410652; 3) скарга ОСОБА_4 б/н від 29.11.2021 на постанову про визначення суб`єкта оціночної діяльності від 25.11.2021 ВП №64106527; 4) заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні б/н від 30.11.2021 про відсторонення ОСОБА_6 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні; 5) заява ОСОБА_4 від 17.12.2021 (вх.№ 19184/21 від 20.12.2022) про відстрочення виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном на один рік; 6) заява ОСОБА_1 від 17.12.2021 (вх.№ 19186/21 від 20.12.2022) про відстрочення виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном на один рік. ~~~~~~~~~~Окрім цього, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 24.12.2022 (вх. №6771/22 від 27.12.2022), в якому останній просить про: - витребування у кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області підтвердження доказів знаходження в стані припинення; - витребування у кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області протоколу комітету кредиторів № 17 від 26.10.2022, виданий ліквідатору Сашину О.А. для спроби проведення аукціону з продажу права вимоги субсидіарної ~відповідальності при проведенні ~ліквідаційної процедури ТОВ ЖЕК «Соляні»; - витребування у кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області підтвердження доказів прав вимоги за зобов`язаннями банкрута з вказанням коду ЄДРПОУ кредитора, матеріальних підстав, інформації, яка є важливою для їх здійснення та розмір заборгованості згідно облікової картки і вимог, на даний час; - витребування у кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області підтвердження ~доказів переходу до нового кредитора прав вимоги за зобов`язаннями банкрута ТОВ ЖЕК «Соляні» з вказанням коду ЄДРПОУ нового кредитора, матеріальних підстав, інформації, яка є важливою для їх здійснення та розмір заборгованості згідно облікової картки і вимог, офіційно переданих від попереднього кредитора боржника на підставі ~КУпБ та ЦК України, та зобов`язання проведення заміни кредитора згідно чинного законодавства; - витребування у ліквідатора Сашина О.А. протокол комітету кредиторів №17 від 26.10.2022, який він долучив при спробі проведення аукціону з продажу права вимоги субсидіарної відповідальності призначеного на 21.11.2022, при проведенні ліквідаційної процедури ТОВ ЖЕК «Соляні», та зобов`язання ліквідатора Сашина О.А. пояснити, який саме комітет кредиторів в особі ГУ ДПС у Миколаївській області ~надав йому цей протокол; - призначення судових засідань з розгляду раніше поданих учасниками справи заяв, клопотань та скарг по справі; - надання роз`яснень щодо узгодження дій кредитора ГУ ДПС ~у Миколаївській області та ліквідатора Сашина О.А. з продажу права вимоги субсидіарної відповідальності з нормами статтей КУпБ; щодо дій ліквідатора ОСОБА_6 стосовно продажу права вимоги ~субсидіарної відповідальності; - про відсторонення ліквідатора ОСОБА_6 від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ЖЕК «Соляні». ~~~~~~~~~~Клопотання ОСОБА_1 від 24.12.2022 (вх. №6771/22 від 27.12.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні б/н від 30.11.2021, заяву ОСОБА_1 б/н від 24.09.2021 про заміну кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області у справі на його правонаступника Державну податкову службу України, заяву ОСОБА_4 від 17.12.2021 (вх.№ 19184/21 від 20.12.2022) про відстрочення виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном на один рік та заяву ОСОБА_1 від 17.12.2021 (вх.№ 19186/21 від 20.12.2022) про відстрочення виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном на один рік належить призначити до розгляду в судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. ~~~~~~~~Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ~в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022. ~~~~~~~Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України Про правовий режим воєнного стану, приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою. ~~~~~~~~При цьому, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України. ~~~~Суд також вважає необхідним звернути увагу сторін на можливість подання заяв, ~пояснень, клопотань чи заперечень будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними. Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ 1. Розгляд справи (розгляд клопотання ОСОБА_1 від 24.12.2022 (вх. №6771/22 від 27.12.2022, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні б/н від 30.11.2021, заяви ОСОБА_1 б/н від 24.09.2021 про заміну кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області у справі на його правонаступника Державну податкову службу України, заяви ОСОБА_4 від 17.12.2021 (вх.№ 19184/21 від 20.12.2022) про відстрочення виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном на один рік та заяви ОСОБА_1 від 17.12.2021 (вх.№ 19186/21 від 20.12.2022) про відстрочення виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном на один рік) призначити в судове засідання ~на ~02 березня 2023 року о 10:30 год. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні. 3. Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. ~~~~~~~~~4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: [email protected]; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14. ~~~~~~~~~~ 5. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України. 6. Провести розгляд справи поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України. ~~~~~~~~~~7. Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків. ~8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/. ~~~~~~~~~~ ~9. Ухвалу надіслати учасникам справи, ліквідатору Сашину О.А. (54001, м. Миколаїв, ~а/с 194), та Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (е-mail: [email protected]). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала суду, відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ткаченко