Справа № 925/1248/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 20 січня 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 925/1248/21 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши заяву ~~~~~~~~~~~~представника боржника про ~~~~~~~~~~~~~~~участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ~~~~акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської області про ~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство, ВСТАНОВИВ: У попередньому засіданні, яке відбулося 07 липня 2022 року господарський суд розглянув всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та за наслідком якого було прийнято відповідну ухвалу. Крім того, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 липня 2022 року було призначено підсумкове засідання суду на~ 10 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року. ~ Проте, підсумкове засідання призначене на 03 серпня 2022 року не відбулося, оскільки 28 липня 2022 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26 липня 2022 року матеріали справи №925/1248/21 було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2022 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 липня 2022 року у справі №925/1248/21 змінено. ~~~~12 грудня 2022 року матеріали справи №925/1248/21 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю. 02 серпня 2022 року від розпорядника майна Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод з 22 жовтня 2021 року по 03 серпня 2022 року у розмірі 197 730 грн. 29 коп., а саме: 181 693 грн. 55 коп. основна грошова винагорода розпорядника майна та 16~ ~~036 грн. 74 коп. витрати розпорядника майна, які понесені останнім у процедурі розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року. ~~~~~~~~~Проте, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. ~~~~Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 січня 2023 року клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 січня 2023 року. 18 січня 2023 року на електронну пошту суду від представника боржника адвоката Беніцької Валентини Іванівни надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. ~~~~~~~~Розглянувши заяву, судом враховано наступне: ~~~~~~~~~Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника боржника Беніцької Валентини Іванівни та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 23 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву представника боржника про участь у справі №925/1248/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1248/21, призначеного на 14 год. 00 хв. 23 січня 2023 року для представника боржника Беніцької Валентини Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. 3.~~~~~~~~~~Роз`яснити представнику боржника Беніцькій Валентині Іванівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати представнику боржника Беніцькій Валентині ~~ ~~~~~~~~~Іванівні. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Васянович