Справа № 925/1248/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 01 лютого 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 925/1248/21 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши заяву ~~~~~~~~~~~~представника ініціюючого кредитора про ~~~~~~~~~~~~~~~участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ~~~~~акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської області про ~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~У попередньому засіданні, яке відбулося 07 липня 2022 року господарський суд розглянув всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та за наслідком якого було прийнято відповідну ухвалу. Пунктами 3,4 резолютивної частини вищевказаної ухвали заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Лабораторія Фінансів задоволено повністю. Визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Лабораторія Фінансів до боржника, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі: -~~~~~~~~~~ 4~ ~~540 грн. 00 коп. ~(перша черга погашення); -~~~~~~~~~~ 7 022~ ~~000 грн. 00 коп. боргу (четверта черга погашення). ~~~~Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2022 року зі справи №925/1248/21(925/111/22) за позовом акціонерного товариства МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю РОСБАН, ~акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА ~~~КОМПАНІЯ ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: ОСОБА_1 про ~визнання недійсним договору №БВ546-20 купівлі - продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року, укладеного між акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод та товариством з обмеженою відповідальністю РОСБАН в позові відмовлено повністю. ~~~~~~Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2022 року по справі №925/1248/21 (925/111/22) рішення Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2022 року по справі №925/1248/21 (925/111/22) скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено та визнано недійсним договір №БВ546-20 купівлі-продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року, укладений між акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод та товариством з обмеженою відповідальністю РОСБАН. 28 грудня 2022 року до Господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 07 липня ~2022 року за нововиявленими обставинами звернувся розпорядник майна ~Демчан Олександр Іванович. ~~~Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 січня 2023 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. ~~~~~~~~~Розгляд заяви розпорядника майна Демчана Олександра Івановича про перегляд судового рішення зі справи №925/1248/21 за нововиявленими обставинами призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 січня 2023 року. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкладено розгляд заяви розпорядника майна Демчана Олександра Івановича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року. 31 січня 2023 року на електронну пошту суду від представника акціонерного товариства Міжнародний резервний банк Тищука Миколи Андрійовича надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. ~~~~~~~~~Розглянувши заяву, судом враховано наступне: ~~~~~~~~~Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника акціонерного товариства Міжнародний резервний банк ~Тищука Миколи Андрійовича та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 08 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву представника акціонерного товариства Міжнародний резервний банк Тищука Миколи Андрійовича про участь у справі №925/1248/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1248/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року для представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. 3.~~~~~~~~~~Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати представнику акціонерного товариства ~~~ ~~~~~~~Міжнародний резервний банк Тищуку Миколі Андрійовичу ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Васянович