Текст рішення
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 307/2215/18
Провадження № 1-кп/307/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
23 лютого 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000260 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1, 209 ч.1 КК України,
~ ~ ~ ~ ~~В~ С~ Т~ А~ Н~ О~ В~ И~ В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017070000000260 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1, 209 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За приписами п. 6 ч. 3~ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Як встановлено ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2.10.2018 року у даній справі судом було доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 та така досудова доповідь надійшла до суду та міститься в матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що підстав для надання представнику персоналу органу пробації повторного доручення щодо складення досудової доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачену, не має.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~ У~ Х~ В~ А~ Л~ И~ В:
Призначити кримінальне провадження за №12017070000000260 від 24.07.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1, 209 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 27 лютого 2023 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1