Справа № 307/2215/18

Справа № 307/2215/18 Закарпатський апеляційний суд У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01.09.2026 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/332/25 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025. Цим вироком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, несудима, засуджена: - за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн; - за ч. 1 ст. 209 КК України із застосування ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у сумі 5571 грн. Згідно вироку ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин. У період з початку грудня 2016 року по 31.01.2017 у с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , за попередньою змовою та разом з іншими особами, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області, діючи з прямим умислом та особистою корисливою зацікавленістю, спрямованою на систематичне отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, відповідно до яких гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а азартна гра будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, і така діяльність на території України є забороненою, діючи у -2- складі організованої групи, в нежитловому приміщенні № 100 (121 «А») по АДРЕСА_2 займалися забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом. Зокрема, у грудні 2016 року, інші особи, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляду у Тячівському районному суді Закарпатської області, та ОСОБА_8 , будучи обізнаними з правилами азартних ігор, які полягали у тому, що умовою участі в такій грі є або передача гравцями певної суми грошових коштів адміністратору ОСОБА_7 , яка у подальшому спеціальним ключем накручувала суму балів (бонусів) рівнозначної до суми грошових коштів, наданих гравцями, у співвідношенні 1 бал (бонус) дорівнює 1 грн, або самостійне внесення грошових коштів в купюро приймач ігрового апарату терміналу прийому платежів за послуги, після чого останні здійснювали гру, результат якої залежав від випадковості (комбінації карт), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, який полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави, внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, обрали джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність зайняття гральним бізнесом. Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного умислу та досягнення кінцевої мети (вчинення злочину) без залучення інших осіб будуть неможливими, оскільки для організації незаконної діяльності, пов`язаної з азартними іграми на ігрових апаратах, потрібні перевірені особи, які будуть утримувати в належному стані спеціально пристосоване для азартних ігор приміщення, з використанням своїх конспіративних зв`язків залучатимуть гравців, із застосуванням заходів безпеки проводитимуть та контролюватимуть такі ігри, отримуватимуть грошові кошти, накручуватимуть на гральних автоматах за допомогою спеціальних ключів суму балів (бонусів), інші особи, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляду у Тячівському районному суді Закарпатської області для втілення свого злочинного умислу залучили ОСОБА_9 . При цьому, вони запропонували останній спільно зайнятися протиправною діяльністю гральним бізнесом та переконали її у тому, що дана діяльність не може бути виявленою та викритою правоохоронними органами за умов здійснення чіткої взаємодії між учасниками, направленої на досягнення кінцевої мети організації та проведення грального бізнесу, дотримання внутрішньої дисципліни, впровадження заходів прикриття та конспірації. При виконанні та дотриманні розробленого ними плану вони гарантували отримання значних кримінальних прибутків і уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Вказані члени організованої групи були об`єднані єдиним умислом, корисливими мотивами, тривалий час були знайомі між собою, мали єдині загальні правила поведінки, що сприяли стійкості групи. Крім того, інші особи, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляду у Тячівському районному суді Закарпатської області зобов?язувалися розподіляти між учасниками в складі організованої групи незаконно отримувані за результатами проведення азартних ігор на ігрових апаратах грошові кошти в розмірі 200 грн за робочу добу адміністратору, а решту незаконно отриманих від гри на ігрових автоматах грошових коштів розподіляли між собою. Отримавши від ОСОБА_8 добровільну згоду на здійснення тривалої протиправної діяльності, пов?язаної з організацією та проведенням азартних ігор на ігрових апаратах, що заборонена законодавством, інші особи, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляду у Тячівському районному суді Закарпатської області, розробили єдиний план вчинення злочинів, який погодили із кожним з учасників організованої групи, а також розподілили їх ролі та функції, направлені на досягнення цього плану. -3- При цьому, згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, роль іншої особи ( ОСОБА_10 ), як співорганізатора та співвласника даного грального закладу, полягала у виконанні наступних функцій: підшукання персоналу для нього (адміністраторів), забезпечення доставки напоїв для відвідувачів грального закладу, розроблення детальних правил проведення підпільних азартних ігор, облаштування приміщення грального закладу спеціальним гральним обладнанням ігровими апаратами та іншими необхідними атрибутами, контроль за веденням адміністраторами звітності незаконних доходів закладу, розподілення прибутків, отриманих від здійснення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, забезпечення дотримання заходів прикриття злочинної діяльності, тобто організація та керування вчиненням злочинів, забезпечення фінансування організованої групи. Інша особа ( ОСОБА_11 ), як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, як співорганізатор та співвласник ігрового залу, виконував наступні функції: спостерігав за порядком та дисципліною у закладі, організовував роботу персоналу (адміністратора), здійснював контроль за виконанням покладених функцій на персонал та безпосередній організації проведення ігор, контроль за веденням адміністраторами звітності незаконних доходів закладу, розподіляв між адміністраторами незаконно отримувані за результатами проведення азартних ігор на ігрових апаратах грошові кошти в розмірі 200 грн за кожну пророблену добу. ОСОБА_8 виконувала функції адміністратора, які полягали у веденні необхідних документів, нарахування заробітної плати, облік видачі таких коштів, отримання та зберігання грошових коштів, наданих гравцями для участі у грі на ігрових апаратах, накручування за допомогою спеціальних ключів суми балів (бонусів) рівнозначної до суми грошових коштів наданих гравцями, у співвідношенні 1 бал (бонус) дорівнює 1 грн, дотримання заходів приховування злочинної діяльності, що полягали у особистому здійсненні пропускного режиму до приміщення, спостереженні за порядком в ігровому залі, повідомленні через телефонні дзвінки інших осіб, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляду у Тячівському районному суді Закарпатської області, про кількість гравців, які грали протягом доби, надаванні їм інформації про суму виграшів та програшів, суму каси (отриманого прибутку), кількість осіб, які грали в борг, перевірці справності гральних автоматів. Крім того, інші особи, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області, свідомо взявши на себе роль співорганізаторів створеної ними для вчинення кримінальних правопорушень організованої групи осіб, повідомили ОСОБА_8 , що для забезпечення їх злочинної діяльності необхідно дотримуватись розроблених заходів конспірації, зокрема: проводити азартні ігри тільки за зачиненими дверима, використовувати засоби відеоспостереження на вході у гральний зал, залучати лише перевірених гравців, яких вони особисто знають в обличчя, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами вказаного ігрового залу, щоб таким чином приховати свої злочинні дії, направлені на здійснення незаконного грального бізнесу. Для реалізації злочинного умислу інша особа ( ОСОБА_11 ) на початку жовтня 2016 року, уклав із ОСОБА_12 письмовий договір щодо оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаному приміщенні інші особи, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області, обладнали гральний зал, призначений для проведення азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах, розмістили придбане при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах спеціальне гральне обладнання шість гральних апаратів, які -4- знаходились в одній локальній мережі, тим самим забезпечили себе засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та один покерний стіл призначений для проведення карточної гри в покер та гральними фішками. Також, з метою додаткового залучення клієнтів, шляхом створення привабливих умов відпочинку та якомога тривалішого перебування гравців у гральному закладі, іншими особами, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області, було придбано прохолоджуючі та слабоалкогольні напої та в самому приміщенні грального залу влаштовано бар для відвідувачів. Вказана злочинна діяльність інших осіб, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області, та ОСОБА_8 продовжувалася до моменту виявлення даної злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів 31.01.2017, якими під час проведення огляду у вищевказаному нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , було зафіксовано проведення азартної гри, організованої іншими особами, обвинувальні акти відносно яких знаходяться на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області, та ОСОБА_8 , у ході якого виявлено та вилучено 100 доларів США, 1561 грн, фішки в кількості 220 штук, один стіл для гри в покер та 6 ігрових апаратів. Крім того, ОСОБА_7 у період часу з початку грудня 2016 по 31.01.2017, легалізувала (відмила) кошти, одержані внаслідок вчинення вищевказаних суспільно небезпечних протиправних діянь зайняття гральним бізнесом. Зокрема, у період з початку грудня 2016 по 31.01.2017 ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою легалізації грошових коштів отриманих злочинним шляхом, усвідомлюючи, що грошові кошти в розмірі біля 34000 грн, є коштами отриманими внаслідок вчинення нею незаконної діяльності зайняття гральним бізнесом, умисно вчинила фінансові операції, з коштами одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що відобразилось у наступному. ОСОБА_7 залучала кошти від діяльності пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, в приміщенні ігрового залу, що за адресою: АДРЕСА_3 , які надходили від проведення гри гравцями на 5 ігрових апаратах. При цьому, ОСОБА_8 систематично виконувала фінансові операції в готівковій формі, які полягали в розрахунку з виручених від незаконної діяльності грошових коштів, іншим учасникам організованої ОСОБА_11 та ОСОБА_10 групи. Окрім того, ОСОБА_8 частину з виручених грошових коштів згідно накладної від 28.12.2017, виданої ФОП ОСОБА_13 використала на оплату вугілля «Антрацит», за що здійснила готівковий платіж в сумі 32500 грн. В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 просить вирок щодо ОСОБА_7 змінити, призначивши їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 203-2 та ч. 1 ст. 209 КК України. 26.08.2026 до початку апеляційного розгляду від захисника-адвоката ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 щодо ОСОБА_7 . Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки захисник відмовився від поданої апеляційної скарги. -5- Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи те, що захисник-адвокат відмовився від апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги не подавали і будь-яких заперечень щодо закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю. Керуючись ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційне провадження 11-кп/4806/332/25 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 щодо ОСОБА_14 , - закрити. На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Судді