Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2154/22

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
23.02.2023
Суддя
Мартюхіна Наталя Олександрівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 23 лютого 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2154/22 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В., за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В., за участю представників сторін: від кредитора (апелянта): Нечитайло Т.В., довіреність б/н від 14.11.2022; ~~~~~~~~від боржника: не з`явились; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область (вх. №1480 Х), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 (повний текст складено 09.12.2022) у справі №922/2154 (суддя Яризько В.О.), за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківський район, Харківська область, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі №922/2154/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж". Не погодившись із зазначеною ухвалою, ініціюючий кредитор - ТОВ "Суффле Агро Україна" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківськоїх області від 05.12.2022 у справі № 922/2154/22 та ухвалити нове судове рішення, яким: - відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; - визнати безспірні грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" на загальну суму 38521227,00грн а саме: 10006084,00грн безспірної заборгованості (безумовного грошового зобов`язання) на підставі фінансової аграрної розписки №235 від 18.03.2020 та 2515143,00грн безспірної заборгованості (безумовного грошового зобов`язання) на підставі фінансової аграрної розписки №237 від 18.03.2020; - повернути справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду справи про банкрутство, вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника, введення процедури розпорядження майна боржника та здійснення інших, передбачених законодавством, процесуальних дій та прийняття рішень у зв`язку із введенням процедури розпорядження майна Боржника, а також розгляду інших вимог Кредитора в попередньому судовому засіданні. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 залишено без руху; встановлено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 34734,00грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 у справі №922/2154/22 та призначено розгляд справи на 23.02.2023 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 задоволено клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 23.02.2023 до апеляційного суду від представника боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка обгрунтована неможливістю взяти участь у судовому засіданні 23.02.2023 у зв`язку з проведенням за участю представника невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні. Представники боржника заінтересовані взяти участь в судових засіданнях під час розгляду даної справи, просять без участі представників ТОВ "Агрофірма Престиж" зазначену справу не розглядати. У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.02.2023, проведеного в режимі відоконференції, ~приймав участь представник ініціюючого кредитора (апелянта), який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, проти заяви представника апелянта про відкладення розгляду справи заперечував. Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів, визначених ст. 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, забезпечення~ справедливого~ доступу до правосуддя, а також для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.03.2023 до 11:00 год. Крім того, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подане в судовому засіданні 23.02.2023 клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 922/2154/22 на "06" березня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань №104. 2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2023 об 11:00 год. по справі №922/2154/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Судове засідання по справі №922/2154/22, призначене на 06.03.2023 об 11:00 год, провести за участю представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання. 5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду. 7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected]. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2154/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2154/22 — Ухвала — Кишеня